六十八章

 「不」字，據陶鴻慶説校删。陶説：「王注云：『不與争也』，『不與争』而但云『不與』，不辭甚矣。『與』即『争』也。墨子非儒下篇云：『若皆仁人也，則無説而相與』，與下文『若兩暴交争』云云，文義相對。是『相與』即『相争』也。王氏引之經義述聞謂，古者『相當』、『相敵』，皆謂之『與』，疏證最詳。『當』、『與』、『敵』，並與『争』義近。疑注文本作『與，争也』。後人不達其義，臆增『不』字耳。」按，陶説是。