古文觀止

作者:吳乘權 吳調侯 編 | 校對情況:


古文觀止卷之一·周文

燭之武退秦師【僖公三十年】

左傳


晉侯、【文公。】泰伯【穆公。】圍鄭。【晉文主兵、秦穆會之。】以其無禮於晉、【文公出亡過鄭、鄭不禮之。】且貳於楚也。【鄭伯雖受曹盟、猶有二心于楚。 ○二句、言致伐之由。】晉軍函陵、秦軍氾【凡、】南。【函陵、氾南、皆鄭地。 ○二句、寫秦晉分軍次舍。可以乘閒私說、伏下燭之武夜縋見秦君。】佚之狐【鄭大夫。】言於鄭伯曰、國危矣。若使燭之武【鄭大夫。】見秦君、師必退。【佚之狐已有定算。】公從之。【遣燭之武。】辭曰、臣之壯也、猶不如人。今老矣、無能爲也已。【隱示不早見用意。雖近怨、然辭亦婉曲。公曰、吾不能早用子、今急而求子、是寡人之過也。【公先自責。然鄭亡、子亦有不利焉。【轉語急切、自然感動。】許之。【乃許處見秦君。】夜縋【墜、】而出。【縋、懸索也。至夜乃懸城而下、恐晉覺也。】見秦伯曰、秦晉圍鄭、鄭旣知亡矣。【提過鄭事一邊、妙絕。】若亡鄭[按1]而有益於君、敢以煩執事。【反跌一句。下乃歷言亡鄭之無益而有害、極爲透快。】越國以鄙遠、君知其難也。【秦在西、鄭在東、晉居其間。設若得鄭、而秦欲越晉國、以爲邊鄙、相隔甚遠。君亦當知其難也。 ○亡鄭無益。】【煙、】用亡鄭以陪鄰。鄰之厚、君之薄也。【陪、益也。鄰、謂晉也。言秦得鄭、必爲晉所有、是益鄰矣。鄰之地厚、則秦之地相形而薄也。 ○亡鄭又有害。】若舍【捨、】鄭以爲東道主、行李之往來、共【同供、】其乏困、君亦無所害。【鄭在秦東、故曰東道。行李、使人也。言秦能舍鄭以爲東道主人、秦之使者、往來過此、或資糧乏困、鄭能供給之、于秦又何所害焉。 ○舍鄭有益無害。】且君嘗爲晉君賜矣。許君焦瑕、朝濟而夕設版焉。君之所知也。【晉君、謂惠公。賜、猶德也。焦、瑕、晉河外二邑。言穆公曾納惠公、亦云有德矣。惠公許秦以河外焦瑕二邑、乃朝濟河、而夕卽設版築、以守二城。其背秦之速、君之所知也。 ○此借舊事以見晉慣背秦德。與之共事、斷無有益。絕好一證。】夫晉何厭【平聲、】之有。【宕筆妙。進一層說。】旣東封鄭、又欲肆其西封。若不闕秦、將焉取之。【封、疆也。肆、大也。闕、削也。言旣滅鄭、以闢其東方之封疆。勢必又欲大其西方之封疆。若不削小秦地、將何所取之、以肆其西封也。 ○此言晉不獨得鄭、後必將欲得秦、爲害甚大。】闕秦以利晉、唯君圖之。【上言亡鄭以陪鄰、此直言闕秦以利晉、何等透快。】秦伯說。【悅、】與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍【恕、】之、【三子皆秦大夫。戍、屯兵以守也。】乃還。【秦師退矣。】子犯【晉文公舅。】請擊之。【請擊秦師。】公曰、不可。微夫人之力不及此。【微、無也。夫人、指秦伯。文公亦秦所納、故言微秦伯之力、何緣得爲晉君。】因人之力而敝之、不仁。【賴秦力得國、而反害秦、是不仁也。】失其所與、不知。【智、 ○誤與同事、是不知也。】以亂易整、不武。【二國整師而來、而乃自相攻擊、易之以亂、是不武也。】吾其還也。亦去之。【晉師亦退矣。】

【鄭近于晉、而遠于秦。秦得鄭而晉收之、勢必至者。越國鄙遠、亡鄭陪鄰、闕秦利晉、俱爲至理。古今破同事之國、多用此說。篇中前段寫亡鄭、乃以陪晉。後段寫亡鄭、卽以亡秦。中閒引晉背秦一證、思之毛骨俱竦。宜乎秦伯之不但去鄭、而且戍鄭也。】


[按1]安平秋校勘記:「亡鄭」,原誤倒作「鄭亡」,今據《左傳》改。

如發現本文有錯誤,請到論壇指正。 字数:1146