重栞宋本儀禮注䟽附挍勘記
阮元撰盧宣旬摘錄
厥明滅燎
橫者三案喪大記作橫者五
自家祭元端服陳閩俱無祭字通解自下元上止有一字未刻
東方之饌○毼豆兩豆通解誤作鬲
竹柲緄縢柲通典作閟案詩作閟陸於彼釋云本亦作䩛
盛之也段玉裁挍本作神之也云下文注云彌神之正蒙此疏同
鄭云亦者亦上小斂也要義無亦者二字
掘肂見衽
肂埋棺之坎者也徐本通解俱有者字與疏不合毛本集釋敖氏俱無楊氏坎下空一字
君殯用輴輴宋本釋文从木張氏曰此必後人因禮記之文改從車爾既夕禮注謂之楯同
欑至于上毛木欑誤从手下及疏同陸氏曰劉本作挫音同
欑置于西序徐陳閩監葛本集釋同與疏合毛本置作至案大記攢至于西序宋本及日本古本足利本皆作置見山井鼎七經孟子考文與孔疏合
塗不暨于棺陸氏曰暨其器反劉本作塈古慨反
以檀弓又云要義同毛本無以字
不忍異於生陳閩俱無忍字
營欑置於西序陳閩通解俱無營字
但欑木不及棺而已已下要義有也字○按通解欑作塗是也
棺入主人不哭
軸輁軸也上軸字嚴本作軜張氏曰監杭本軜作軸從監杭本○按既夕禮遷于祖用軸疏引此注亦作軸
輓而行陸氏曰輓本又作挽
穿桯前後著金桯毛本誤作程案既夕注桯字諸本亦有作程者
陳三鼎于門外
合左右體升於鼎體通典作胖
謂豚體及匕俎之陳匕徐本作上通典集釋俱作匕張氏曰監杭本上作匕從監杭本
謂豚七體之等匕監本誤作匕
燭俟于饌東
又詩曰曰要義作云下曰燭同
皆在地曰燎閩監通解要義同毛本曰作爲
祝徹盥于門外○丈夫踊丈石經補缺誤作大
其餘取先設者○南當西榮毛本當作堂榮誤從水
則徹先奠於西序南西序二字誤倒
待後奠事畢要義無事畢二字
乃適饌毛本適誤作設
主人奉尸斂于棺
釋曰云要義此節疏與上節疏合爲一條此云字上有下字
旁一筐金曰追云敖繼公曰旁一筐喪大記引作旁各一筐各謂各黍稷也
乃奠
朔月奠新奠毛本上奠字作荐陳閩監本通解俱作薦要義作奠案奠字當在薦字上
祝反降毛本祝誤作燭
設豆右菹
菹在醢南也醢徐本集釋俱作醴通解敖氏俱作醢
嫌先設者在北毛本北作左陳本作此要義作北
言右菹則醢自然在左毛本菹作俎陳閩要義俱作菹案菹字是
菹在醢南也醢要義作醴與徐本注合
此言設豆右菹陳閩監本通解要義同毛本菹作俎○案菹字是下同
即左菹也陳閩通解要義同毛本菹作俎
賓出婦人踊
但大功亦容不同門不同財之義毛本容作有陳閩監本俱作容要義容下有有字
異門大功亦可以歸毛本門下有者字要義無與既夕注合○按通解亦無者字
君若有賜焉則視斂斂嚴徐俱作劒鍾本集釋通解俱作斂張氏曰監本劒作斂注云斂大斂從注及監本○君至二字鍾本在下節之首
此士於君有師友之恩陳本要義同毛本於作與
巫止于廟門外
巫掌招弭以除疾病弭徐陳集釋楊氏俱作弭釋文毛本作彌云又作弭通解脫此句盧文弨云彌亦通用○按說文有弭無彌周禮亦作弭
小臣掌正君之法儀者小上徐本通典集釋楊氏俱有周禮二字通解無
周禮男巫周禮通典作春官按以上三句皆見周禮首句亦男巫職文下既別引男巫故首句不加周禮字小臣男巫皆周之職官故稱周禮然小臣上既有周禮字則下句不宜叠出依通典作春官取文相變亦可
喪祝王弔則與巫前此八字此本徐本通典集釋楊氏俱無通解毛本有金曰追云是誤以疏爲注也
彌讀爲敉敉安也要義同毛本不重敉字
君釋采采釋文通典俱作菜案敖氏曰采讀爲菜葢從釋文也
升公卿大夫
春秋傳曰鄭伯有耆酒爲窟室而夜飲酒擊鍾焉朝至未巳朝者曰公焉在其人曰吾公在壑谷伯有者公子子良之孫良霄毛本脫三十九字徐本集釋俱有通解楊氏俱與毛本同浦鏜云疏不引全文知注巳見也○按釋文有耆酒窟室朝至公焉四條
貴重之極要義無重字
證經公是公之孤也要義無上公字
副貳三公毛本貳誤作二
大國無公大要義作公誤
卒公卿大夫逆降復位逆石經補缺誤作送
君反主人○君坐撫當心君石經補缺誤作坐
君要節而踊
由重南東時也由楊氏作猶
由重南面東重毛本誤作二面陳本通解俱作而
君出門
則貳車本不入大門毛本貳誤作二下同
卿大夫見君之尸皆下之尸必式陳閩俱無皆下之尸四字
凡平立視視前十六步半要義同毛本不重視字
貳車畢乘毛本貳誤作二注疏竝同
爲御與車右者也要義同毛本與作於
以巾車又云要義以字下有其字無巾車又云四字
釋曰王以朝五字要義無
雖不言弔臨然弔臨亦是出入之事要義無上六字案周禮司常云道車載旞注云道車象路也王以朝夕燕出入巾車疏僃引其文賈氏此疏亦兼引巾車及司常注其中似有後人增竄之詞當悉從要義
不敢立相視巂常爲式耳浦鏜云衍相字巂字陳閩通解俱誤作舊
三日成服
謂殯斂以死日數也謂上要義有此字案陳本於上句日字作昆乃誤合日此二字爲一耳
朝夕哭
朝夕及哀至乃哭乃楊氏作則
婦人即位于堂
辟開也開要義楊氏俱作門誤
皆是有服者也要義同毛本皆是作是皆
主人堂下直東序西面
就其位特拜位毛本誤作拜特敖氏作而
亦當前於士之位也要義同毛本無之字
徹者盥于門外燭先入毛本燭誤作獨
朔月奠月鍾本誤作日注中月字仍不誤
月半又奠又通解作有
又有月半奠也毛本有作用要義作有案有是
舉鼎入升○卒朼毛本卒誤作執
其設于室
常籩位嚴本同毛本常作當張氏曰監本常作當從監本
俎南黍俎敖氏作菹
黍東稷黍陳本誤作稷疏同
有薦新
以彘嘗麥先薦寢廟仲夏云要義無下七字似誤
筮宅
注宅葬至營之此段疏陳閩俱無通解亦不載
既朝哭
所營之處徐本集釋敖氏同毛本通解所作新○按所字是
命曰哀子某
某甫且字也且徐鍾陳閩葛本楊氏俱作其嚴監通典集釋敖氏俱作且通解作某○按且字是其某並誤
謂二十加冠時且字加上毛本誤衍五字案疏內唯此及後疏云某甫者以上孔甫之類且字也二且字諸本皆同其餘唯監本要義作且他本竝作其
孝經注亦云兆塋域陳閩俱脫孝字注字按陳閩固誤然上文云此注兆爲域彼注兆爲吉兆彼注者謂孝經注也豈鄭解孝經兆字有二說歟唐御注孝經曰兆塋域也邢疏以爲依孔傳則似非鄭義
兆爲營域之處營通解作塋
筮人許諾○右還北面毛本右誤作左
又有即席西面一命龜陳監要義同毛本一作坐○案作一是也下有共爲一命龜之語
是爲一事命筮陳本要義同毛本一作因
通前爲事命筮有二事陳本要義俱作士按爲事命筮即上文所謂因事命筮也
知大夫命龜知陳閩俱誤作如
亦只有二者毛本只作知要義作只似誤
通前命龜爲三陳閩俱脫前命龜爲四字
特牲之吉禮吉陳閩俱作士
卒筮
則從二人之吉吉要義作言
艮爲山要義同毛本無此三字
既井椁
則往施之竁中矣毛本施誤作於
又須作之陳閩要義同毛本又作久
以其爲椁刊治其材有功要義同毛本材下有者字
謂反西面拜位毛本西誤作四
獻材于殯門外
形法定爲素形葛本作刑與毛本疏誤同
明素是形法定毛本形誤作刑
又言成成是就之名要義同毛本成是作是成
卜日既朝哭○卜人先奠龜于西塾上毛本塾作墪唐石經徐陳閩葛俱作塾
○楚焞置于燋燋石經補缺誤作醮
荊焞所以鑽灼龜者集釋無灼字陸氏曰鑽一本作灼○按沈彤云按釋文是鑽灼二字當衍其一本疏有鑽龜之文集釋又無灼字則所衍必灼字也
掌共燋契徐本集釋楊敖同毛本契作挈釋文作挈云本又作𢍆○按周禮作契
遂灼其焌契以授卜師毛本遂誤作燧灼集釋作龡
役之使助之下之字陳閩俱作人
皆謂鑽龜之荊要義同毛本荊作焌
族長涖卜
其象似玉瓦原之璺罅毛本瓦誤作兆
及占之毛本及誤作今
坼有微明毛本坼誤作圻下同
是其卜專據此三兆也毛本卜下有不字金曰追云今本脫不字與上文義不貫依通解補
闔東扉
扉門扉也上扉字毛本誤作屝下扉字楊氏作扇
席于闑西閾外
爲卜者也也通典作席
古文闑作槷毛本古誤作故槷作縶徐本集釋俱作槷通解作縶○按徐本是
宗人告事具
下文受龜受視受命訖要義同毛本下文作宗人陳本作辛文
次事小事以下下要義作上誤
卜人抱龜燋
又取龜執之以待待者陳閩同毛本下待字作之字
宗人受卜人龜
高者部之處要義同毛本作高起之處○按疑當作部起之處
命曰哀子某來日日下唐石經徐本通典楊敖俱有某字集釋通解俱無石經考文提要云某者某甲子○按聶氏三禮圖引此句日字上下甚稀葢本有某字挍者据今本刪之耳○卜葬其父某甫其通解楊氏俱作某
亦上孔甫之類毛本亦誤作以
許諾不述命還即席毛本還誤作送
下文告于主婦主婦哭是也主婦二字陳閩俱不重出
卜人坐作龜興
周禮卜人人集釋敖氏俱作師是也與疏合
卜宅如初儀宅唐石經徐本通解具作宅集釋楊敖毛本俱作擇張氏曰上文有云筮擇如初儀此卜日爾非卜宅也擇宅音同故誤顧炎武云擇當依石經作宅張爾岐云擇石本誤作宅
儀禮注疏卷三十七挍勘記終
奉新余成教挍