莊子補正·卷六下·外篇


至樂第十八

釋文 以義名篇。  音洛。


天下有至樂無有哉?有可以活身者無有哉?忘歡而後樂足,樂足而後身存。將以爲有樂耶?而至樂無歡。將以爲無樂耶?而身以存而無憂。  此假問之辭也。至,極也。樂,歡也。言寰宇之中,頗有至極歡樂,可以養活身命者無有哉?  釋文 至樂 音洛。篇內不出者皆同。至,極也。樂,歡也。今奚爲奚據?奚避奚處?奚就奚去?奚樂奚惡?擇此八者,莫足以活身。唯無擇而任其所遇乃全耳。  奚,何也。今欲行至樂之道以活身者,當何所爲造,何所依據,何所避諱,何所安處,何所從就,何所捨去,何所歡樂,何所嫌惡,而合至樂之道乎?此假設疑問,下自曠顯。  釋文  奚惡 烏路反。

夫天下之所尊者,富、貴、壽、善也;所樂者,身安、厚味、美服、好色、音聲也;天下所尊重者,無過富足財寶,貴盛榮華,壽命遐長,善名令譽。所歡樂者,滋味爽口,麗服榮身,玄黃悅目,宮商娛耳。若得之者,則爲據處就樂。所下者,貧、賤、夭、惡也;貧窮,卑賤,夭折,惡名,世閒以爲下也。所苦者,身不得安逸,口不得厚味,形不得美服,目不得好色,耳不得音聲。若不得者,則大憂以懼。其爲形也亦愚哉。凡此,失之無傷於形,而得之有損於性。今反以不得爲憂,故愚。  凡此上事,無益於人,而流俗以不得爲苦。既不適情,遂憂愁懼慮。如此修爲形體,豈不甚愚癡!

夫富者,苦身疾作,多積財而不得盡用,其爲形也亦外矣。內其形者,知足而已。  夫富豪之家,勞神苦思,馳騁身力,多聚錢財,積而不散,用何能盡?內其形者,豈其如斯也!夫貴者,夜以繼日,思慮善否,其爲形也亦疏矣。故親其形者,自得於身中而已。  夫位高慮遠,祿重憂深。是以晝夜思量,獻可替否,勞形怵心,無時暫息。其爲形也,不亦疏乎!人之生也,與憂俱生,壽者惽惽,久憂不死,何苦也?其爲形也亦遠矣。夫遺生然後能忘憂,忘憂而後生可樂,生可樂而後形是我有,富是我物,貴是我榮也。  夫禀氣頑癡,生而憂戚,雖復壽考,而精神惽闇,久憂不死,翻成苦哉。如此爲形,豈非疏遠,其於至樂,不亦謬乎!  釋文 惽惽 音昏,又音門。烈士爲天下見善矣,未足以活身,吾未知善之誠善邪,誠不善邪?若以爲善矣,不足活身;以爲不善矣,足以活人。善則適當,故不周濟。  誠,實也。夫忠烈之士,忘身徇節,名傳今古,見善世閒。然未知此善是有虛實。善若實也,不足以活身命;善必虛也,不應養活蒼生。賴諫諍而太平,此足以活人也;爲忠烈而被戮,此不足以活身也。故曰,忠諫不聽,蹲循勿爭。唯中庸之德爲然。  蹲循,猶順從也。夫爲臣之法,君若無道,宜以忠誠之心匡諫;君若不聽,即須蹲循休止。若逆鱗強諍,必遭刑戮也。  釋文  七旬反。郭音存,又趣允反。  音旬,又音脣。 勿爭 爭鬭之爭。下同。故夫子胥爭之,以殘其形;不爭,名亦不成。誠有善無有哉?故當緣督以爲經也。  吳王夫差,荒淫無道,子胥忠諫,以遭殘戮,若不諫諍,忠名不成。故諫與不諫,善與不善,誠未可定矣。

今俗之所爲與其所樂,吾又未知樂之果樂邪,果不樂邪?果,未定也。流俗以貪染爲心,以色聲爲樂,未知此樂決定樂耶?而倒置之心,未可謂信也。吾觀夫俗之所樂,舉羣趣者,誙誙然如將不得已,舉羣趣其所樂,乃不避死也。  誙誙,趣死貌也。已,止也。舉世之人,羣聚趣競,所歡樂者,無過五塵,貪求至死,未能止息之也。  釋文 誙誙 戶耕反。徐苦耕反,又胡挺反。李云:趣死貌。崔云:以是爲非,以非爲是。「誙誙」,本又作「脛脛」。而皆曰樂者,吾未之樂也,亦未之不樂也。無懷而恣物耳。  而世俗之人,皆用色聲爲上樂,而莊生體道忘淡,故不見其樂,亦不見其不樂也。〇典案:碧虛子校引江南古藏本兩「未」字下竝有「知」字。果有樂無有哉?吾以無爲誠樂矣,夫無爲之樂,無憂而已。  以色聲爲樂者,未知決定有此樂不。若以莊生言之,用虛淡無爲爲至實之樂。〇典案:碧虛子校引江南古藏本作「吾以無爲而誠者爲樂矣」。又俗之所大苦也。故曰,至樂無樂,至譽無譽。俗以鏗鎗爲樂,美善爲譽。  俗以富貴榮華、鏗金鎗玉爲上樂,用美言佞善爲令譽,以無爲恬淡、寂寞虛夷爲憂苦。故知至樂以無樂爲樂,至譽以無譽爲譽也。  釋文   苦耕反。  七羊反。

天下是非果未可定也。雖然,無爲可以定是非。我無爲,而任天下之是非,是非者各自任,則定矣。  夫有爲執滯,執是競非,而是非無主,故不可定矣。無爲虛淡,忘是忘非,既無是非,而是非定者也。至樂活身,唯無爲幾存。百姓足,則吾身近乎存也。  幾,近也。存,在也。夫至樂無樂,常適無憂,可以養活身心,終其天命。唯彼無爲,近在其中者矣。  釋文 近乎 附近之近。請嘗試言之。天無爲,以之清;地無爲,以之寧。皆自清寧耳,非爲之所得。故兩無爲相合,萬物皆化生。不爲而自合,故[物]皆化。若有意乎爲之,則有時而滯也。  天無心爲清,而自然清虛;地無心爲寧,而自然寧靜。故天地無爲,兩儀相合,升降災福,而萬物化生,若有心爲之,即不能已。〇「生」字舊敚。碧虛子校引江南古藏本「萬物皆化」下有「生」字。〇典案:江南古藏本是也。此以「清」、「寧」、「生」爲韻。疏「升降災福,而萬物化生」,是成氏所見本亦有「生」字。今據江南古藏本補。芒乎芴乎,而無從出乎!皆自出耳,未有爲而出之也。  釋文 芒乎 李音荒,又呼晃反。下同。 芴乎 音忽。下同。芴乎芒乎,而無有象乎!無有爲之象。  夫二儀造化,生物無心,恍惚芒昧,參差難測。尋其從出,莫知所由;視其形容,竟無象貌。覆論芒芴,互其文耳。萬物職職,皆從無爲殖。皆自殖耳。  職職,繁多貌也。夫春生夏長,庶物繁多,孰使其然?皆自生耳。尋其源流,從無爲種植。既無爲種植,豈有爲耶?  釋文 萬物職職 司馬云:職職,猶祝祝也。李云:繁植貌。案:爾雅「職,主也」,謂各有主而區别。故曰,天地無爲也,而無不爲也,若有爲,則有不濟也。人也孰能得無爲哉!得無爲,則無樂而樂至矣。  孰,誰也。夫天地清寧,無爲虛廓,而升降生化而無不爲也。凡俗之人,心靈暗昧,耽滯有欲,誰能得此無爲哉!言能之者,乃至務也。若得之者,便是德合二儀,冥符至樂也。

莊子妻死,惠子弔之,莊、惠二子,爲淡水素交,既有死亡,理須往弔。莊子則方箕踞鼓盆而歌。箕踞者,垂兩腳如簸箕形也。盆,瓦缶也。莊子知生死之不二,達哀樂之爲一,是以妻亡不哭,鼓盆而歌,垂腳箕踞,敖然自樂。  釋文 箕踞 音據。  謂瓦缶也。惠子曰:「與人居,長子老身,死不哭亦足矣,又鼓盆而歌,不亦甚乎!」共妻居處,長養子孫,妻老死亡,竟不哀哭,乖於人理,足是無情,加之鼓歌,一何太甚也!〇典案:「不亦甚乎」,文選潘安仁哀永逝文注引「亦」作「已」。  釋文  長子 丁丈反。

莊子曰:「不然。是其始死也,我獨何能無概然。然,猶如是也。世人皆欣生惡死,哀死樂生,故我初聞死之時,何能獨無概然驚歎也!  釋文 無概 古代反。司馬云:感也。又音骨,哀亂貌。察其始而本無生,非徒無生也,而本無形;非徒無形也,而本無氣。莊子聖人,妙達根本,故覩察初始,本自無生;未生之前,亦無形質;無形質之前,亦復無氣。從無生有,假合而成,是知此身不足惜也。雜乎芒芴之間,變而有氣,氣變而有形,形變而有生,今又變而之死,是相與爲春秋冬夏四時行也。大道在恍惚之內,造化芒昧之中,和雜清濁,變成陰陽二氣;二氣凝結,變而有形;形既成就,變而生育。且從無出有,變而爲生,自有還無,變而爲死。而生來死往,變化循環,亦猶春秋冬夏,四時代序。是以達人觀察,何哀樂之有哉!〇典案:碧虛子校引江南古藏本「又」作「有」,蓋涉上「有氣」、「有形」、「有生」而誤。人且偃然寢於巨室,而我噭噭然隨而哭之,自以爲不通乎命,故止也。」未明而概,已達而止,斯所以誨有情者,將令推至理以遣累也。  偃然,安息貌也。巨室,謂天地之間也。且夫息我以死,臥於天地之間,譬彼炎涼,何得隨而哀慟!自覺不通天命,故止哭而鼓盆也。〇典案:御覽五百三十一引「自以爲」三字作「是」。  釋文  巨室 巨,大也。司馬云:以天地爲室也。 噭噭 古弔反,又古堯反。 將令 力呈反。

支離叔與滑介叔觀於冥伯之丘,崑崙之虛,黃帝之所休。支離,謂支體離析,以明忘形也。滑介,猶骨稽也,謂骨稽挺特,以遺忘智也。欲顯叔世澆訛,故號爲叔也。冥,闇也。伯,長也。崑崙,人身也。言神智杳冥,堪爲物長;崑崙玄遠,近在人身;丘墟不平,俯同世俗;而黃帝聖君,光臨區宇,休心息智,寄在凡庸。是知至道幽玄,其則非遠,故託二叔,以彰其義也。  釋文 支離叔與滑 音骨。崔本作「潏」。  音界。  李云:支離忘形,滑介忘智,言二子乃識化也。 冥伯之丘 李云:丘名,喻杳冥也。〇典案:御覽三百六十九引「冥」作「宜」,九百五十七引「伯」作「泊」。 崐崙 力門反。 之虛 音墟。〇典案:御覽三百六十九引「虛」作「墟」。 所休 休,息也。俄而柳生其左肘,其意蹶蹶然惡之。蹶蹶,驚動貌。柳(生)者,易生之木,木者棺槨之象,此是將死之徵也。二叔遊於崑崙,觀於變化,俄頃之間,左臂生柳,蹶然驚動,似欲惡之也。  釋文  左肘 竹九反。司馬本作「胕」,音趺,云:胕,足上也。 蹶蹶 紀衛反,動也。 惡之 烏路反。後皆同。

支離叔曰:「子惡之乎?」相與觀化,貴在虛忘。蹶然驚動,似有嫌惡也。滑介叔曰:「亡,予何惡!亡,無也。觀化之理,理在忘懷,我本無身,何惡之有也!生者假借也,假之而生生者,塵垢也。夫以二氣五行,四支百體,假合結聚,借而成身。是知生者塵垢穢累,非真物者也。  釋文 垢也 音苟。死生爲晝夜。以生爲晝,以死爲夜,故天不能無晝夜,人焉能無死生?且吾與子觀化,而化及我,我又何惡焉!」斯皆先示有情,然後尋至理以遣之。若云我本無情,故能無憂,則夫有情者,遂自絕於遠曠之域,而迷困於憂樂之竟矣。  我與子同遊,觀於變化,化而及我,斯乃(是)[理]當待終,有何嫌惡?既冥死生之變,故合至樂也。  釋文  之竟 音境。

莊子之楚,見空髑髏,髐然有形,撽以馬捶,因而問之,之,適也。髐然,無潤澤也。撽,打擊也。馬捶,猶馬杖也。莊子適楚,遇見髑髏,空骨無肉,朽骸無潤,遂以馬杖打擊,因而問之。欲明死生之理均齊,故寄髑髏寓言答問也。〇典案:藝文類聚十七、御覽三百五十九引「之楚」作「使楚」,三百七十四作「之于楚」。  釋文  音獨。  音樓。  苦堯反,徐又許堯反。李呼交反。司馬、李云:白骨貌,有枯形也。  苦弔反,又古的反。說文作「𢶡」,云:旁擊也。〇典案:文類聚十七引「𢶡」作「擊」,御覽三百七十四作「擊之」。 馬捶 拙蘂反,又之睡反,馬杖也。〇典案:御覽五百四十八引「捶」作「棰」,三百五十九引「捶」作「箠」。曰:「夫子貪生失理,而爲此乎?夫子貪欲資生,失於道理,致使夭折性命,而骸骨爲此乎?〇典案:御覽三百五十九引無「失」字。將子有亡國之事,斧鉞之誅,而爲此乎?爲當有亡國征戰之事,行陳斧鉞之誅,而爲此乎?〇典案:御覽三百五十九引無「子」字。將子有不善之行,愧遺父母、妻子之醜,而爲此乎?或行姦盜不善之行,世間共惡,人倫所恥,遺愧父母,羞見妻孥,慚醜而死於此乎?  釋文 愧遺 唯季反。將子有凍餒之患,而爲此乎?餒,餓也。或遊學他鄉,衣糧乏盡,患於飢凍,死於此乎?〇典案:御覽三百七十四引無「有」字。  釋文  丁貢反。  奴罪反。將子之春秋故及此乎?」春秋,猶年紀也。將子有黃髮之年,耆艾之壽,終於天命,卒於此乎?

於是語卒,援髑髏,枕而臥。卒,終也。援,引也。初逢枯骨,援馬杖而擊之;問語既終,引髑髏而高枕也。  釋文  音袁。 枕而 針鴆反。夜半,髑髏見夢曰:「子之談者似辯士。視子所言,皆生人之累也,死則無此矣。子欲聞死之說乎?」覩於此子所言,皆是生人之累患,欲論死道,則無此憂虞。子是生人,頗欲聞死人之說乎?莊子睡中感於此夢也。〇典案:碧虛子校引張君房本「子之談者」上有「向」字。「視」,御覽三百七十四、五百四十八引竝作「諸」。  釋文  見夢 賢遍反。

莊子曰:「然。」然,許髑髏,欲[聞]其死說。髑髏曰:「死,無君於上,無臣於下,亦無四時之事,從然以天地爲春秋,雖南面王,樂不能過也。夫死者魂氣升於天,骨肉歸乎土,既無四時炎涼之事,寧有君臣上下之累乎?從容不復死生,故與二儀同其年壽,雖南面稱孤,王侯之樂,亦不能過也。〇「從」,碧虛子校引張君房本作「泛」。奚侗曰:「從」當依張君房本作「泛」,形近而誤。〇典案:奚說是也。御覽三百七十四引亦正作「泛」,與張本合。又案:御覽五百四十八引「從」作「縱」,與釋文李、徐合,蓋是别本。  釋文  從然 七容反。從,容也。李、徐子用反。縱,逸也。

莊子不信,曰:「吾使司命復生子形,爲子骨肉肌膚,反子父母、妻子、閭里、知識,子欲之乎?」莊子不信髑髏之言,更說生人之事。欲使司命之鬼,復骨肉,反妻子,歸閭里,頗欲之乎?  釋文 復生 音服,又扶又反。髑髏深矉蹙頞曰:「吾安能棄南面王樂而復爲人間之勞乎!」舊說云莊子樂死惡生,斯說謬矣!若然,何謂齊乎?所謂齊者,生時安生,死時安死,生死之情既齊,則無爲當生而憂死耳。此莊子之旨也。  深矉蹙頞,憂愁之貌也。既聞司命復形,反於鄉里,於是(矉)[憂]愁矉蹙,不用此言。誰能復爲生人之勞而棄南面王之樂耶!〇典案:「人間」疑當爲「生人」。碧虛子校引張君房本作「生人」,疏「誰能復爲生人之勞」,是成本亦作「生人」。上文「視子所言,皆生人之累也」,此「生人之勞」正與相應。御覽三百六十七引此句作「豈能捨南面王樂而爲人生哉」,文雖小異,可爲旁證。  釋文  深矉 音頻。〇典案:「矉」,御覽三百六十七引作「頻」。  本又作「顣」,又作「䠞」,同。子六反。  於葛反。李云:矉顣者,愁貌。〇吳汝綸曰:釋文引李云:「矉顣者,愁貌」,則「頞」字衍文也。列子注引此文亦作「矉顣」,馬敘倫曰:蹙頞,見孟子及史記蔡澤傳。有「頞」字亦得。 而復 扶又反。

顏淵東之齊,孔子有憂色。子貢下席而問曰:「小子敢問,回東之齊,夫子有憂色,何邪?」顏回自西之東,從魯往於齊國,欲將三皇五帝之道以教齊侯。尼父恐不逗機,故有憂色。於是子貢避席,自稱小子,敢問夫子憂色所由。

孔子曰:「善哉汝問!昔者管子有言,丘甚善之,曰:『褚小者不可以懷大,綆短者不可以汲深。』褚,容受也。懷,包藏也。綆,汲索也。夫容小之器,不可以藏大物;短促之繩,不可以引深井。此言出管子之書,孔丘善之,故引以爲譬也。  釋文 褚小 豬許反。  格猛反。汲索也。  居及反。夫若是者,以爲命有所成,而形有所適也,夫不可損益。故當任之而已。  夫人禀於天命,愚智各有所成;受形造化,情好咸著所適。方之鳧鶴,不可益損,故當任之而無不當也。  釋文 所適 適,或作「通」。吾恐回與齊侯言堯、舜、黃帝之道,而重以燧人、神農之言。彼將內求於己而不得,不得則惑,人惑則死。內求不得,將求於外。舍內求外,非惑如何?  黃帝、堯、舜,五帝也。燧人、神農,三皇也。恐顏回將三皇、五帝之道以說齊侯。既而步驟殊時,澆淳異世,執持聖迹,不逗機緣;齊侯聞此大言,未能領悟,求於己身,不能得解。脫不得解,則心生疑惑,於是忿其勝己,必殺顏回。  釋文 皇帝 謂三皇五帝也。司馬本作「黃帝」。 而重 直用反。 舍內 音捨。且女獨不聞邪?昔者海鳥止於魯郊,魯侯御而觴之于廟,奏九韶以爲樂,具太牢以爲膳。郭外曰郊。御,迎也。九韶,舜樂名也。太牢,牛、羊、豕也。昔有海鳥,名曰爰居,形容極大,頭高八尺,避風而至,止魯東郊。實是凡鳥,而妄以爲瑞,臧文仲祀之,故有不智之名也。於是奏韶樂,設太牢,迎於太廟之中而觴宴之也。此臧文仲用爲神鳥,非關魯侯,但飲鳥於魯廟之中,故言魯侯觴之也。  釋文 且女 音汝。後同。 海鳥 司馬云:國語曰:爰居也。止魯東門之外,三日,臧文仲使國人祭之。不云魯侯也。爰居,一名雜縣,舉頭高八尺。樊光注爾雅云:形似鳳凰。 御而 音訝。  音傷。 于廟 司馬云:飲之於廟中也。 九韶 常遙反。舜樂名。鳥乃眩視憂悲,不敢食一臠,不敢飲一杯,三日而死。夫韶樂太牢,乃美乃善,而施之爰居,非所餐聽,故目眩心悲,數日而死。亦猶三皇、五帝,其道高遠,施之齊侯,非所聞之也。  釋文  玄遍反。司馬本作「玄」,音眩。  如字。徐市至反。  里轉反。此以己養養鳥也,非以鳥養養鳥也。韶樂牢觴,是養人之具,非養鳥之物也。亦猶顏回以己之學術,以教於齊侯,非所樂也。〇典案:「己」疑是「人」字之誤。御覽九百二十五引正作「此以人養鳥也」。疏「韶樂牢觴,是養人之具」,是所見本亦作「人養」。達生篇作「此之謂以己養養鳥也」,字雖作「己」,然義與此文有别。夫以鳥養養鳥者,宜栖之深林,遊之壇陸,浮之江湖,食之鰌䱔,隨行列而止,委虵而處。壇陸,湖渚也。鰌,泥鰌也。䱔,白魚子也。逶迆,寬舒自得也。夫養鳥之法,宜栖茂林,放洲渚,食魚子,浮江湖,逐羣飛,自閑放,此以鳥養之法養鳥者也。亦猶齊侯率己所行,逍遙自得,無所企羨也。  釋文  大丹反。司馬本作「澶」,音但,云:水沙澶也。 食之 音嗣。  音條,又音攸。李徒由反,一音由。 隨行 戶剛反。  於危反。  以支反,又如字。彼唯人言之惡聞,奚以夫譊譊爲乎!咸池、九韶之樂,張之洞庭之野,鳥聞之而飛,獸聞之而走,魚聞之而下入,人卒聞之,相與還而觀之。奚,何也。譊,喧聒也。咸池,堯樂也。洞庭之野,謂天地之間也。還,繞也。咸池、九韶,惟人愛好,魚鳥諸物,惡聞其聲。愛好則繞而觀之,惡聞則高飛深入。既有欣有惡,八音何用爲乎!  釋文 譊譊 乃交反。 咸池 堯樂名。 之樂 如字。 人卒 寸忽反。司馬音子忽反,云:衆也。 還而 音患,又旋面反。魚處水而生,人處水而死,彼必相與異,其好惡故異也。魚好水而惡陸,人好陸而惡水。彼之人、魚,禀性各别,好惡不同,故死生斯異。豈唯二種,萬物皆然也。〇典案:「故異也」三字文義未晰。碧虛子校引張君房本作「好惡異」。  釋文 其好 呼報反。故先聖不一其能,不同其事。各隨其情。  先古聖人,因循物性,使人如器,不一其能,各稱其情,不同其事也。是知將三皇之道以說齊侯者,深不可也。名止於實,義設於適,是之謂條達而福持。」實而適,故條達;性當得,故福持。  夫因實立名,而名以召實,故名止於實,不用實外求名。而義者,宜也。隨宜施設,適性而已,不用捨己效人。如是之道,可謂條理通達,而福德扶持者矣。

列子行食於道從,見百歲髑髏,攓蓬而指之曰:「唯予與汝知而未嘗死、未嘗生也。各以所遇爲樂。  攓,拔也。從,傍也。禦寇困於行李,食於道傍,仍見枯朽髑髏,形色似久。言百歲者,舉其大數。髑髏隱在蓬草之下,遂拔卻蓬草,因而指麾與言。然髑髏以生爲死,以死爲生,列子則以生爲生,以死爲死。生死各執一方,未足爲定,故未嘗死,未嘗生也。〇典案:兩「嘗」字御覽九百九十七引竝作「會」。  釋文 道從 如字。司馬云:從,道旁也。本或作「徒」。〇典案:御覽三百七十四、九百九十七引「道」下無「從」字,八百八十七引「從」作「反」。列子天瑞篇作「子列子適衛,食於道,從者見百歲髑髏」。  居輦反,徐紀偃反,又起虔反。司馬云:拔也。或音厥。〇王念孫曰:「攓」與「㩃」通。〇典案:王說是也。御覽三百七十四引正作「搴」。  步東反,徐扶公反。若果養乎?予果歡乎?」歡養之實,未有定在。  汝欣冥冥,冥冥果有怡養乎?我悅人倫,人倫決可歡乎?適情所遇,未可定之者也。  釋文  若果 一本作「汝果」。元嘉本作「汝過」。  司馬本作「暮」,云:死也。 予果 元嘉本作「子過」。 歡乎 司馬本作「嚾」,云:呼聲,謂生也。〇俞樾曰:「養」讀爲「恙」。爾雅釋詁:恙,憂也。「若果恙乎?予果歡乎」,「恙」與「歡」對,猶憂與樂對也,言若之死非憂,予之生非樂也。「恙」與「養」古字通。詩二子乘舟篇「中心養養」,傳訓「養」爲憂,即本雅詁矣。司馬本「養」作暮,乃字之誤。

種有幾。變化種數,不可勝計。  陰陽造物,轉變無窮,論其種類,不可深計之也。〇碧虛子校云:劉得一本「種有幾」下有「若鼃爲鶉」四字〇典案:此文以幾、㡭、衣爲韻,不當有此四字。劉本多此四字,疑是逸注。  釋文  章勇反。注同。 有幾 居豈反。 可勝 音升。得水則爲㡭;潤氣生物,從無生有,故更相繼續也。  釋文 得水則爲㡭 此古「絕」字。徐音絕。今讀音繼。司馬本作「繼」,云:萬物雖有兆眹,得水土氣,乃相繼而生也。本或作「斷」,又作「續斷」。得水土之際,則爲鼃蠙之衣;鼃蠙之衣,青苔也,在水中若張綿,俗謂之蝦蟆衣也。〇典案:御覽八百八十七引「土」作「上」。  釋文 得水土之際則爲鼃 戶媧反。  步田反。徐扶賢反。郭父因反,又音賓。李婢軫反。 之衣 司馬云:言物根在水土際,布在水中,就水上視不見,按之可得,如張綿在水中。楚人謂之鼃蠙之衣。生於陵屯,則爲陵舄;屯,阜也。陵舄,車前草也。既生於陵阜高陸,即變爲車前也。  釋文 生於陵屯 司馬音徒門反,云:阜也。郭音純。 則爲陵舄 音昔。司馬云:言物因水成而陸產,生於陵屯,化作車前,改名陵舄也。一名澤舄,隨燥濕變也。然不知其祖,言物化無常形也。人之死也,亦或化爲草木,草木之精或化爲人也。陵舄得鬱棲,鬱棲,糞壤也。陵舄既老,變爲糞土也。〇典案:御覽八百八十七引不重「陵舄」二字。則爲烏足;糞壤復化(,)生烏足之草根也。  釋文 陵舄得鬱棲則爲烏足 司馬云:鬱棲,蟲名;烏足,草名;生水邊也。言鬱棲在陵舄之中,則化爲烏足也。李云:鬱棲,糞壤也。言陵舄在糞,化爲烏足也。烏足之根爲蠐螬,其葉爲胡蝶;胡蝶胥也;蠐螬,(䗶)[蝎]蟲也。胥,胡蝶名也。變化無恆,故根爲蠐螬,而葉爲胡蝶也。  釋文 烏足之根爲蠐 音齊。  音曹。司馬本作「螬蠐」,云:蝎也。 其葉爲胡蝶 音牒。司馬云:胡蝶,蛺蝶也。草化爲蟲,蟲化爲草,未始有極。 胡蝶胥也 一名胥。〇俞樾曰:釋文曰「胡蝶胥也,一名胥」,此失其義,當屬下句讀之。本云「胡蝶胥也化而爲蟲」,與下文「鴝掇千日爲鳥」,兩文相對。「千日爲鳥」,言其久也;「胥也化而爲蟲」,言其速也。列子天瑞篇釋文曰「胥,少也,謂少時也」,得其義矣。化而爲蟲,生於竈下,其狀若脫,其名爲鴝掇;鴝掇,蟲名也。胥得熱氣,故作此蟲,狀如新脫皮毛,形容雅淨也。  釋文 化而爲蟲生於竈下 司馬云:得熱氣而生也。 其狀若脫 它括反。司馬音悅,云:新出皮悅好也。 其名爲鴝 其俱反。  丁活反。鴝掇千日爲鳥,其名爲乾餘骨;乾餘骨之沫爲斯彌,乾餘骨,鳥。口中之沫,化爲斯彌之蟲。〇典案:「千日」下疑敚「化而」二字。列子天瑞篇、御覽八百八十七引竝作「鴝掇千日,化而爲鳥」,是其證。  釋文 鴝掇千日爲鳥其名爲乾餘骨 乾音干。 乾餘骨之沫 音末。李云:口中汁也。 爲斯彌 李云:蟲也。斯彌爲食醯。酢甕中蠛蠓,亦爲醯雞也。  釋文 斯彌爲食 如字。司馬本作「蝕」。  許兮反。李音海。司馬云:蝕醯,若酒上蠛蠓也。蠛,音眠結反。蠓,音無孔反。頤輅生乎食醯,黃軦生乎九猷;軦亦蟲名。〇典案:列子天瑞篇、御覽八百八十七引莊子「食醯黃軦」四字重。碧虛子校引張君房本作「食醯生乎頤輅,頤輅生乎黃軦」。  釋文  以之反。 輅生乎食醯 輅音路。一音洛。 黃軦 音況。徐、李休往反。司馬云:頤輅、黃軦,皆蟲名。 生乎九猷 音由。李云:「九」宜爲「久」。久,老也。猷,蟲名也。九猷生乎瞀芮;瞀芮生乎腐蠸;瞀芮,蟲名。腐蠸,螢火蟲也。亦言是粉鼠蟲。「九猷生乎瞀芮」六字舊敚,文不銜接。今據碧虛子校引張君房本、列子天瑞篇、御覽八百八十七引補。  釋文  莫豆反,又莫住反,又亡角反。  如銳反。徐如悅反。 生乎腐 音輔。  音權。郭音歡。司馬云:亦蟲名也。爾雅云:一名守爪。一云:蚡鼠也。腐蠸生乎羊奚;羊奚比乎不箰、久竹並草名也。〇典案:「腐蠸生乎羊奚」六字舊敚,文不銜接。今據碧虛子校引張君房本、御覽八百八十七引補。  釋文 羊奚比 毗志反。 乎不箰 息尹反。司馬云:羊奚,草名,根似蕪菁,與久竹比合而爲物,皆生於非類也。生青寧;羊奚比合於久竹,而生青寧之蟲也。〇典案:「生青寧」上疑當有「不箰久竹」四字。御覽八百八十七引作「不箰久竹生於青寧」,列子天瑞篇作「羊奚比乎不荀久竹生青寧」,張注以「不旬」絕句,非是。  釋文 久竹生青寧 司馬云:蟲名。青寧生程;亦蟲名也。  釋文 青寧生程 李云:未聞。程生馬,馬生人,未詳所據。  釋文 程生馬馬生人 俗本多誤,故具錄之。人又反入於機。萬物皆出於機,皆入於機。此言一氣而萬形,有變化而無死生也。  機者發動,所謂造化也。造化者,無物也。人既從無生有,又反入歸無也。豈唯在人,萬物皆爾。或無識變成有識,[或]有識變爲無識,或無識變爲無識,或有識變爲有識,千萬變化,未始有極也。而出入機變,謂之死生。既知變化無窮,寧復欣生惡死!體斯趣旨,謂之至樂也。〇俞樾曰:「又」當作「久」,字之誤也。久者,老也。上文「黃軦生乎九猷」,釋文引李注曰:「九」宜爲「久」;久,老也。是其義也。「人久反入於機」者,言人老復入於機也。列子天瑞篇正作「人久入於機」。


校勘記
【一】 質,原作「資」,形近而誤。
【二】劉得一,原誤作「劉一得」。
〖01〗有,王校集釋本改作「否」。
〖02〗物,南華真經注疏從道藏褚伯秀本、焦竑本補「物」字,據補。
〖03〗是,從王校集釋本作「理」。
〖04〗聞,南華真經注疏從輯要本補,據補。
〖05〗王校集釋本、南華真經注疏此句均作:「雖南面王樂,不能過也。」
〖06〗當,王校集釋本、南華真經注疏均作「常」。
〖07〗此處不當斷,「化生」爲詞。
〖08〗䗶,王校集釋本依釋文原本改「蝎」字,據改。
〖09〗或,從王校集釋本補。
字數:8017,最後更新時間:2022-05-06