重栞宋本公羊注䟽附挍勘記

公羊注疏卷二十四挍勘記

阮元撰盧宣旬摘錄

公羊注疏昭公卷二十四

二十三年閩監毛本同唐石經作卄有三年此脫有字

叔孫舍如晉唐石經諸本同解云左氏穀梁作婼字

叔孫舍者閩監毛本刪者字

比𦙝附父仇閩監毛本同鄂本仇作讎

何氏云奔者浦鏜云奔上脫出字是也

沈子楹唐石經諸本同釋文亦作楹云左氏作逞穀梁作盈按此本疏中下文作沈子盈則疏本與穀梁同故於此下無文

衞未有罪矣浦鏜云爾誤矣

春秋伐者爲客毛本伐下衍人字

豎刀易牙爭權監本同閩本毛本刀改刁

即定十四年夏四月浦鏜云十衍字是也

蔡公孫歸生按經作歸姓此順注文引作生

即此胡子髠沈子盈滅是也閩監毛本盈作楹

嫌敗走及殺也鄂本也作之此誤

皆獲戕之文在今上補毛本作上今此誤倒

是以稱人矣盧文弨曰人爲名之誤

癸亥公孫于齊是也浦鏜云己誤癸按浦說是也

注吳光殺僚滅徐者即下二十七年閩監本同毛本者下增○解云

二十三年十有二月癸酉朔閩監毛本酉誤亥浦鏜云二年誤三年按浦說是也

齋戰疾鄂本閩監毛本齋作齊

二十有四年

叔孫舍至自晉二傳無叔孫字

時年叔倪出會鄂本作明年諸本皆誤作時

杞伯鬱釐卒唐石經諸本同釋文作鬱氂云本亦作釐疏云左氏穀梁作郁釐字今正本亦有郁字者按亦有下當脫作字

葬杞平公此本叔孫舍至自晉三節疏皆在此經下閩監毛本分配各經之下

二十有五年

夏叔倪釋文唐石經諸本同疏云穀梁與此同左氏經賈注者作叔詣字

有鸛鵒來巢唐石經諸本同釋文鸛音權左氏作鸜音劬按周禮考工記鸜鵒不踰濟釋文本作鸛鵒此疏亦引冬官鸛鵒不踰濟

不可以尺寸錄之浦鏜云可衍字

昭公依托上雩鄂本托作託

去臣則逐季氏意明矣閩監毛本同誤也鄂本臣作辰當據正釋文亦作去辰

而言又雩者可以起其非實雩閩監毛本可作何毛本言又誤倒

次于楊州葉鈔釋文鄂本閩本同唐石經監毛本作揚州疏同按左氏作陽州

昭公將弒季氏唐石經諸本同釋文作將殺云音試下及注同○按依疏則傳文本作弒也漢石經公羊弒皆作試猶今人語云姑且試之故其語可通乎上下也

吾欲弒之如何是也閩監毛本如何作何如

子家駒曰諸侯僭於天子大夫僭於諸侯唐石經諸本同考工記畫繢之事其象方天時變注引子家駒曰天子僭天今何本無此句周禮大宰疏引作諸侯僭天子大夫僭諸侯此二於字當爲衍文考工記注無於字可證

注失禮成至知也閩監毛本無成字

禮天子諸侯臺門周禮太宰疏引何氏云天子兩觀諸侯臺門與今本異

注禮天至一觀當作注禮天子諸侯臺門故解云在禮器文今本標起訖是後人所改

明有則也閩監毛本同誤也鄂本則作制當據正制謂己所制也則即法複上

東夷之樂曰株離釋文及諸本皆作株離蜀大字本作邾誤

云繫牛曰婁者何挍本同閩監毛本云作也此本云字亦剜改作也今訂正

委己者也唐石經同釋文委己音紀閩監毛本己誤巳

猶順於已之人浦鏜云於下當脫食字

固是其宜矣浦鏜云也誤矣從經傳通解挍

固爲季氏用監毛本同閩本固作因皆誤鄂本作而爲季氏用與儀禮通解續正合當據以訂正

終弒而敗焉唐石經作終弒之而敗焉諸本脫之字按疏中標經云終弒之者有之與石經合

弔死國曰弔諸本同段玉裁云此國字衍

謙自比齊下執事釋文作嗛自云音謙本亦作謙

慶子免君於大難矣唐石經原刻無也字後磨改增刻諸本誤承之

即所錫之以死蜀大字本閩監毛本同鄂本錫作賜按傳言賜不當殊文鄂本是也

申曰脡鄂本同此本疏中亦作申閩監毛本改伸疏同

國子執壷漿唐石經鄂本閩本同監毛本壷改壺非

餕熟食鄂本熟作孰下同加四點者俗字

致饔餼五牢浦鏜云經致作歸是也

若今之糒米也○諸本同按此○當刪下載糗糒字音切亦義疏之言非釋文也浦鏜云已見釋文當衍者非此與釋文不同

而以行客之人而疑衍浦鏜云而以疑蓋以之誤

謂之拜命謂之辱閩監毛本同鄂本作謂之拜命之辱此下謂字衍當據以刪正

注食必至讓也閩監毛本必下有祭

今則更以簞壷盛饔飧是浦鏜云是疑也字誤

敢辱大禮敢辭唐石經諸本同解云亦上有不字者若有不字則辭下讀按當作敢上亦一本有不字者

今己無有解云謂己身之已或解爲已然之已按音紀是

昭公自謙失國鄂本謙作嫌此誤

昭公於是噭然而哭唐石經諸本同按說文嘂高聲也一曰大呼也从㗊丩聲春秋公羊傳曰魯昭公叫然而哭噭與叫聲相近許以叫爲高聲大呼較之何注云噭然哭聲貌義益切也

既哭以人爲菑唐石經諸本同何注云菑今大學辟雍作側字按此即東漢熹平立石大學之公羊傳也

以鞌爲几唐石經鄂本同釋文亦作以鞌閩監毛本鞌改鞍非

其禮與其辭足觀矣唐石經與字起磨改重刻此六字故此行十一字

下三十年浦鏜云十下脫一按浦說是也

二十有六年

次于楊州閩本同監毛本楊改揚下同何挍本並作陽與穀梁合

注月者閔至居運者閩監本同毛本下增○解云何挍本無○解云

無王罪深淺何挍本罪下有之字

昭無臣子又即如定公當致也蜀大字本閩監毛本同鄂本又作入則上屬言昭無臣子納公也

棘者何浦鏜云上當脫傳云二字○按卄九年疏引亦無傳云非脫也

天子不親征下士閩監毛本同何挍本士作土何挍本作土與定十二年注合

不能圍成不能服定十二年注作公親圍成此誤

盟于剸陵鄂本閩監毛本同唐石經蜀大字本剸作鄟釋文鄟陵音專本亦作專

上言天王者有天子已明鄂本者作著此誤

起正居在成周蜀大字本閩監毛本同誤也鄂本正作王當據正此本疏云起成周爲王居閩監毛本亦誤爲正居

尹氏召伯毛伯唐石經諸本同解云穀梁與此同左氏召伯作召氏

當先誅渠師鄂本同閩監毛本帥作率按釋文作渠率云或作帥

注云立王子朝獨舉尹氏者閩監本同毛本刪云字

二十有七年

文方見爲季子諱本閩監毛本同誤也鄂本文作又當據正○按依疏當作文屬上讀

不出賊以明闔廬罪閩監毛本同誤也鄂本明作除當據正解云今此月者直是本不出賊以除闔廬罪可證本是除字

於是使專諸刺僚者闔廬弒僚之文也閩監毛本者改著何煌云者疑作是

注月者明失眾見弒浦鏜云非誤明

以近治也何挍本作自近始也與襄卄三年注合

獨舉一國何挍本國下有者字是也

二十有八年

止自卒月葬時閩監毛本止誤正

鄭伯甯卒諸本同唐石經缺釋文伯甯乃定反下同左氏并下滕子名並作寧

二十有九年

定十三年春宋公之弟辰及仲佗石彄公子池浦鏜云一誤三

棘者何浦鏜云上當脫傳曰二字按此類皆疏文原本如是非脫誤也

裁得國外土地而已閩監本同毛本土誤上

三十年

固有出奔可責宋本閩監本同毛本固作因誤

三十有一年

季氏負捶謝過閩監毛本捶作棰疏同釋文作負箠云本又作捶此本疏標起訖亦作負箠

以殊外言來者鄂本以作而

公遜于齊何挍本遜作孫

是以二注備書矣閩本二字缺上畫監毛本誤作一

秋葬薛獻公唐石經宋本同閩監毛本薛誤晉

冬黑弓以濫來奔唐石經諸本同釋文黑弓二傳作黑肱

顏淫九公子于宮中唐石經顏下有公字後磨改刪去故此行九字

於是負孝公之周訴天子唐石經訴作訢閩監毛本改愬按釋文作周愬云本亦作訴蓋據此所改

云爾非德也閩監毛本同鄂本無德此誤衍蜀大字本脫也字

爲顏公夫人時所爲顏公生也按下爲顏公三字誤衍複上當刪正

知小爭食鄂本同閩監毛本小作少

幾者動之微吉事之先見鄂本同此本翻刻者吉誤爲者閩監毛本承之

曰嘻此誠爾國也唐石經原刻無此後磨改增之故此行十一字

誅顏之時天子死唐石經諸本同惠棟云謂誅顏天子死也作一句讀按時字疑衍

無妻嫂惑兒爭食之事閩監毛本同誤也鄂本惑作感當據正

夫子本所以知上傳鄂本知作如此誤監本夫誤天

然則外內亂閩監毛本作內外

春秋所通之君鄂本所作新此誤上云春秋新通之可證

又觸天下實有濫鄂本宋本閩監本同毛本實誤寶

晉人執宋仲機于京師閩監毛本機改幾是也

三十有二年

與取濫爲亟解云取亦有作受字者按莊二年疏引作受今作與取濫誤

有尊尊之意也蜀大字本閩監本同鄂本無也字毛本誤尊卑疏不誤

言成周者起正居疏中引注作欲起正居此脫欲字

彼注云言成周者按彼字當衍何挍本無彼字

正以王微弱閩監毛本王誤上

公羊注疏卷二十四挍勘記終

工部屯田司貟外郎胡祖謙校