重栞宋本公羊注䟽附挍勘記

春秋公羊傳注䟽挍勘記序

阮元撰盧宣旬敬錄

漢武帝好公羊治其學者胡毋子都董膠西爲最著膠西下帷講誦著書十餘萬言皆明經術之意至於今傳焉子都爲景帝時博士後年老歸教於齊齊之言春秋者莫不宗事之公羊之著竹帛自子都始戴宏序偁子夏傳與公羊高高傳其子平平傳其子地地傳其子敢敢傳其子壽壽與弟子胡毋子都著於竹帛是也何休爲膠西四傳弟子本子都條例以作注著公羊墨守公羊文謚例公羊傳條例尤邃於陰陽五行之學間以緯說釋傳疏不詳其所據漢志有公羊外傳五十篇徵引或出此也公羊傳文初不與經相連綴漢志各自爲卷孔穎達詩正義云漢世爲傳訓者皆與經別行故蔡邕石經公羊殘碑無經解詁亦但釋傳也分經附傳大氐漢後人爲之而唐開成始取而刻石徐彥疏唐志不載崇文揔目始著錄亦無撰人名氏宋董逌云世傳徐彥所作其時代里居不可得而詳矣光祿寺卿王鳴盛云即北史之徐遵明不爲無見也葢其文章似六朝人不似唐人所爲者郡齋讀書志書錄解題竝作三十卷世所傳本乃止二十八卷其參差之由亦無可考也元舊有挍本今更以何煌所校蜀大字本宋鄂州官本及唐石經本宋元以來各注疏本屬武進監生臧庸臚其同異之字元爲訂其是非成公羊注疏挍勘記十一卷釋文挍勘記一卷後之爲是學者俾得有所考焉阮元記

引據各本目錄

單經本

唐石經春秋公羊十二卷原刻如此後改爲十一卷閔公第四下添注云附莊公卷故僖公第五改卷四文公第六改卷五宣公第七改卷六成公第八改卷七襄公第九改卷八昭公第十改卷九定公第十一改卷十哀公第十二改卷十一

經注本

經典釋文公羊音義一卷

注疏本

惠棟挍本春秋公羊傳注疏二十八卷何煌字仲友云康熙丁酉假同門李廣文秉成所買宋槧官本手挍再令張翼庭倪穎仲各挍一過惠棟云有曹通政寅所藏宋本公羊合何氏所挍宋槧官本蜀大字本及元版注疏并參以石經用朱墨別異癸酉冬月識按惠云朱墨別異者今不能詳大約鄂州官書經注本最爲精美

監本附音春秋公羊注疏二十八卷款式同周禮注疏補刊修版至明正德止首載景德二年中書門下牒一首蓋此牒出北宋經注本也閩本注疏亦首載此牒

閩本春秋公羊傳注疏二十八卷

監本春秋公羊傳注疏二十八卷

毛本春秋公羊傳注疏二十八卷

浦鏜春秋公羊傳注疏正誤四卷

春秋公羊傳注疏序挍勘記

阮元撰盧宣旬摘錄

中書門下牒此本及閩本監本卷首皆載此牒文係景德二年也毛本始刪去此牒文下兩勑字中書字俱跳行頂格閩監本改牒文皆低一格牒字跳行亦低一格兩勑字始頂格

監本附音春秋公羊注疏序何煌挍宋監本公羊下有傳字是也此脫閩監毛本改此爲春秋公羊傳注疏七字閩本於此行下署漢何休學□□□□䟽另行署明御史李元陽提學僉事江以達挍刊監本改署皇明朝列大夫國子監祭酒曾朝節等奉勑重挍刊毛本但存漢何休學四字其實亦不當有也

漢司空掾任城樊何休序唐石經同釋文袛作春秋公羊序五字何挍本閩本監本毛本此題及下序并傳皆低一格惟春秋經文始頂格通書並然蓋後人以意爲之非也此本從唐石經題序經傳皆頂格掾字從手釋文唐石經何挍本並同閩監毛本改從木旁非疏中同

巴漢之間地名也補刊本地字誤作也原刻及閩本監本毛本不誤此類皆不具著有當著者始出之

二年八月諸本同誤也二當作三

子嬰降○年春正月補毛本○作其

六年正月乃稱皇帝漢書高皇紀五年十二月斬羽二月即皇帝位此六年正月當本作其年二月淺人未考秦以十月爲歲首故蒙上五年十二月之文改此爲六年正月也據上文云冬十月爲漢元年其年春正月項羽尊楚懷王以爲義帝知疏文於此亦本作其年

名休字邵公閩監毛本同補刊本邵作邵○按此字當作卲从卩高也表德之字無取於地名

述己作注之意閩本同監毛本注作註非下並同

予疇昔夜夢補刊本予誤子閩監毛本承之

案孝經鉤命决云閩監毛本决改決是也

所以春秋言志在孝經言行在下當脫者字

治世之要務也唐石經諸本同疏云考諸舊本皆作也若作世字俗誤已行按也作世則屬下讀曰世傳春秋者非一俗本是

凡諸經藝閩本同監本毛本藝改義非

謂三王以來也何挍本同閩監毛本脫也

正以孔子脩春秋毛本脩改修下並同

俗誤巳行何挍本同此本行字模餬閩監毛本遂脫

口授子夏閩本同監本夏誤貢

治公羊者胡毌生閩本同監毛本毌誤母

安樂弟子陰豐劉向王彥漢書儒林傳云安樂授淮陽泠豐次君淄川任公公爲少府豐淄川太守六藝論之陰豐疑即漢書泠豐之誤六藝論言劉向王彥漢書但言任公蓋鄭君所聞不必與班氏合也

得瑞門之命閩監毛本作端是也此誤

僖口言實與齊桓專封是也補僖下空闕一字

邾婁叔術妻㛐閩監毛本㛐作嫂㛐者南朝俗字

非倍半之倍也舊鈔本同閩監毛本半改畔非

其勢雖問不得不廣唐石經諸本同疏云一說其勢維適畏人問難故曰維問維誤爲雖耳按維當作惟言其形勢惟問難者多是以不得不廣爲之說也故下云是以講誦師言至於百萬云云

致地問難鈔本同誤也閩監毛本地作他爲是

時加釀嘲辭諸本同唐石經缺按釋文作讓嘲讓相責讓也嘲嘲𥬇也言時加誚讓嘲𥬇之辭作釀誤當據正

甚可閔𥬇者唐石經同閩監毛本𥬇改笑非

𥬇其謬通也何挍本同蓋誤閩監毛本作謬妄

貴文章矣謂之俗儒者浦鏜云矣爲者之誤

至使賈逵緣隙奮筆唐石經閩本隙作隙

作長義四十二條閩本同監毛本二誤一○案春秋序正義云賈逵上春秋大義四十以抵公羊後漢書本傳則云出左氏傳大義長者摘三十餘事以上玉海引疏亦作四十一條是宋世本作一不作二也○補此本此疏上文遂作長義四十一條是作一不作二

將慾存立閩監毛本{欲/灬}作欲此當是慾之訛

專愚公羊未申補毛本愚作慮

何氏本者作墨守以距敵浦鏜云者疑著之誤當在敵字下龔麗正云何氏不聞著長義此言距敵長義言與賈逵長義相距敵也按如龔說則當讀著作墨守以距敵長義爲句下以強敵三字似衍

爲癈疾以難穀梁閩監毛本癈誤廢

監本附音春秋公羊注疏序終閩本作春秋公羊經傳解詁序終監毛本無此

春秋公羊注䟽序挍勘記終

工部屯田司員外郎胡祖謙挍

公羊注疏卷一挍勘記

阮元撰盧宣旬摘錄

監本附音春秋公羊注疏隱公卷第一閩監毛本刪監本附音四字下增漢何休學四字與後複非也

春秋公羊經傳解詁隱公第一釋文唐石經同閩監毛本改此題低一格非解云舊題春秋隱公經傳解詁第一公羊何氏今定本升公羊字在經傳上退隱公字在解詁之下又云何休學臧琳經義雜記曰詩正義云鄭注三禮周易中候尚書皆大名在下孔安國馬季長盧植王肅之徒其所注者莫不盡然則公羊傳亦本隱公小題在上公羊大題在下定本誤改故唐人多從之臧禮堂曰何氏題何休學非也杜預解左傳止題杜氏趙岐孟子章句但題趙氏鄭注孝經但題鄭氏古人遜謙不欲自表其名但著氏族俾可識別耳按唐石經桓公第二何休學原刻作何氏後磨改作何休據疏引博物志則晉時本已稱何休學矣閩監毛本何休學三字在此題下此本移於疏後非也元板同

春秋者一部之揔名隱公者魯侯之謚號閩監本揔作摠毛本揔改總謚改諡非

或荅曰閩本同監毛本荅改答非下並同

乃喟然而嘆曰閩監本同毛本嘆作歎

以其書作秋成何挍宋監本作以書春作秋成此脫春字閩監毛本書作春○按當作以其書春作秋成

春秋尚書其存者何挍本同閩監毛本其誤具盧文弨曰宋本禮記注作其與此合毛本亦訛具

不能○重載何挍本作不能重載無○是也閩監毛本不能復重載非

丘攬史記閩監毛本攬作覽非也○按說文攬撮持也

黑龍生爲赤必告云象使知命監毛本云作示

春秋之信忠也閩監毛本作信史○按昭十二年傳作信史

何不謙讓之有閩本同誤也監毛本不作以

託記高祖以來毛本記作寄誤

鳳皇來儀閩本同監毛本皇作凰俗字

丘明親自執筆爲之毛本自作事

言三个科段之內何挍本同閩監本个改箇

文元年此本元作示訛今訂正補刻本及閩監毛本作二年誤

已卯蒸閩監毛本蒸作烝

元年

元年者何宋余仁仲本同閩本監本毛本上增傳字非通書並同

注諸据至者何閩本同監毛本注改註非下並同○按何煌全書內用据代據漢人之假借也

十二月之揔號余本同閩監本揔作摠毛本改總非下並同

脩身絜行矣閩監本同毛本作修身潔行非○按古書潔多作絜

天地開辟之端宋本閩本同監毛本辟改闢非按疏中仍作開辟釋文辟本亦作闢

揔號其成功之稱宋本閩本同監毛本功誤名

注昬斗至冬也按今本注中無也字冬上當有曰字

是以春秋說云此下文當有脫誤下疑三代謂疑文王同○按當云疑三代不專謂文王則可讀

故徧道之矣閩監毛本徧作偏此誤

以元之深浦鏜云深當作氣

十二月萌牙始白閩監本同毛本牙改芽非注作牙○按牙者古書叚借字

命以赤烏案烏字是也閩監毛本誤作鳥

則命以白瑞按命下當脫之

天王者始受命改制監毛本同誤也宋鄂州官本元本閩本天作夫成十五年疏定元年疏引此注同當據以訂正

後主更起盧文弨曰主疑當作王

即位者盧文弨曰春秋左氏正義引此注作公即位者多公字

天不深正其元鄂本元本閩本天作夫誤也監毛本夫作天是也釋文作夫不音扶○按此陸德明一時誤會未審其文理也

嫡子冠於阼鄂本同閩監毛本嫡作適下同按釋文亦作適子

男子年六十閉房鄂本男子上有禮字此脫

不戒視成謂之暴毛本暴作{暴-氺+米}疏同

公及邾婁儀父盟于眛唐石經監毛本同閩本眜作眜釋文邾婁邾人語聲後曰婁故曰邾婁禮記同左氏穀梁無婁字儀父本亦作甫于眛穀梁同左氏作蔑石經考文提要云宋景德本宋鄂泮官書本皆作眛○按說文眜从目末聲與从眛未聲之字別眜與蔑古音同

會猶最也唐石經最作{最-耳+月}

公會齊侯盟于艾之徒是也閩本同監毛本徒作役

何以名鄂本以下同唐石經作何以不名按此設爲問荅之辭此問何以名故下荅之曰非名也字也若作何以不名則與下曷爲稱字意複此下字也一句爲贅矣注云據齊侯以祿父爲名故疑儀父亦名則何注本無不字唐石經當衍

傳不足言託始者按言字當誤衍下注云傳不足託始可證

下三國意不見毛本下作于

即恐下二國不是始浦鏜云三誤二○按惠棟挍本不誤

記隱公以爲始受命王閩監毛本同誤也鄂本記作託當據正

凡以事定地者加于例以地定事者不加于例按解云謂先約其事乃期于某處作盟會者加于先在其地乃定盟會之事者不加于此注亦當作加于不加于二例當爲衍文

解云謂先約其事乃期于某處作盟會者加于先在其地乃定盟會之事者不加于案此本及閩本二于字下無例字監本毛本有例字非古也

段無弟又閩監毛本誤也鄂本又作文當據正

以將更宥之浦鏜云寬誤宥按文王世子注作寬

欲當國爲之君毛本欲作弟○按下注云俱欲當國四年疏文十四年疏引此注亦作欲當國然則作欲是也

所以見段之逆鄂本以下同四年疏引作所以見段之凶逆

宰即非咺之身上官浦鏜云即當既字誤

禮既夕曰公賵元纁束帛浦鏜云按經無帛字

時乘六龍以馭天下也浦鏜云馭經作御下衍字

此者春秋制也盧文弨曰荀子大略篇注引作此皆春秋之制也按疏本作此者

知死者贈襚諸本同誤也穀梁疏引此作知死者賵襚當據以訂正疏云何氏注知生知死皆言賵矣可證

知生者賻今儀禮同據此疏下文似禮經本作知生者賵未詳

告于諸侯唐石經亦作于

据歸含且賵不言來釋文作歸唅云本又作含下同○按唅非也依說文應作琀

主書者從不及事也宋監本同閩監毛本脫從字

若外諸侯之臣來奔閩本同監毛本若作也按也若當並有

當案下例閩監毛本同鄂本當作堂誤○按二年注作常案下例當蒙上月解云祭伯來之下已有此注然則此亦應作常

起下復有二閩監毛本同誤也鄂本下作十當據正

若專黜周則非遜順之義故也毛本若誤欲

論辨然後使之閩監毛本辨改辯

義有深淺鄂本作淺深當乙正諸本皆誤倒

不曰畧之鄂本畧作略是也段玉裁曰古人多作略田在旁

用心尚麄觕釋文作麤觕閩監毛本同段玉裁曰觕說文無此字蓋𧢼字轉寫之譌本義角長皃叚借爲粗糙字

邾婁劓我來奔是也鄂本劓作𨞳後仍作鼻此從刀訛閩監毛本作鼻○按鼻是也劓𨞳皆非襄二十三年可證

晉魏曼多仲孫何忌是也鄂本曼作萬此本疏中標注亦作萬○按作曼是也萬者聲之誤

著治法式解云舊本皆作式一作戒

父殺子爲恩衰也閩監毛本無也此衍否則爲義缺下亦當有也

於所見至卒是也何挍本見作傳是也

錄季子之過惡也閩監毛本過作遏與襄三十二年注合此本過字係改刻

注宣十至攢函閩本同監毛本十改七

此何以書譏爾何挍本譏下有何譏二字與莊卄七年傳合

晉人執戎曼子赤歸于楚閩本同監毛本曼作蠻○按哀四年疏云左氏作戎蠻子可證徐氏所據公羊經作曼不作蠻

唯有名故譏之浦鏜云名上脫二按浦云是也定六年注有二字

序之昭穆大傳云序以昭穆

出喪服傳也閩監毛本出誤世

監本春秋公羊注疏隱公卷第一下卷末準此

公羊注疏卷一挍勘記終

工部屯田司員外郎胡祖謙挍