重栞宋本公羊注䟽附挍勘記

公羊注疏卷十八挍勘記

阮元撰盧宣旬摘錄

公羊注疏成公卷十八

十有一年

晉侯使郤州來聘唐石經諸本同釋文郤州本亦作犫九經古義云世本郤豹生義義生步揚生州州即犫也與公羊合左傳魏武子犫世本亦作州司馬貞云州犫聲相近字異耳

不能相親信反相疑閩監毛本同本或反下有復字

十有二年

何言小國者據其私土之言也浦鏜云疑當叠小國二字

十有三年

公自京師解云公下自上有至字者衍文

言自王所與此異閩監毛本同按言上當脫不字

復生事脩朝禮而後行疏中標注作生事脩朝禮而行解云生事之上有復字者衍文

注生事脩朝禮而行者閩監毛本作生事修朝禮而後行○

注間無復出至鑿行閩監毛本作注間無事復至鑿行此脫事字

十有四年

凡娶早晚皆不譏者鄂本同此本疏標起訖亦作娶閩監毛本改取非釋文作凡取云本又作娶閩監毛本蓋據此

鄭公子喜率師伐許唐石經鄂本閩監本同毛本率改帥

十有五年

然則嬰齊孰後後歸父也唐石經鄂本監毛本同此本閩本脫一後字今補正

唯有耼季而已閩本同監毛本耼作聃

是以不得更以佗字連之閩監本同毛本字誤事

何賢乎荀息傳云浦鏜云傳云二字衍何煌云何賢乎荀息下當有奚齊卓子者驪姬之子也荀息傅焉十五字傳云二字誤

臧宣公者相也閩監毛本同誤也鄂本作臧宣叔宣十八年疏引此傳同當據正唐石經缺

諸大夫皆雜然曰唐石經諸本同宣十八年疏引作雜言曰

仲氏也鄂本氏誤如

豈謂作世子之子乎閩本同監毛本謂誤得

公會晉侯衞侯鄭伯曹伯宋世子成鄂本元本同唐石經閩監毛本成作戍釋文世子戍音恤本或作成

晉侯執曹伯歸之于京師唐石經諸本同僖卄八年注作歸于京師無之字傳文方辨別歸之于歸于二者之不同然則石經此處有之字其誤甚矣左氏穀梁亦無之

注爲篡喜時者閩監毛本刪者下有解云

宋華元出奔晉唐石經諸本同鄂本奔作犇下同

注不省文至文大之言閩監毛本言作也此言字蓋誤衍注中當本無也字

射姑殺也射姑殺則其稱國以殺何閩監毛本同此本射姑殺則四字剜擠

狐射姑民眾不說按今傳無狐字

注據楚不殊閩監毛本下有解云此脫

外土諸侯也此本閩監本土誤士鄂本毛本不誤今訂正

大揔下上言之辭也閩監毛本同誤也鄂本上作土當據正

解云即元年傳云按元上脫隱字

一繫於正月何挍本作一一繫於正月

欲其遠近徧及海內如此閩監毛本作如一此誤

十有六年

即此注云辛未滕子卒是也浦鏜云經誤注

書蘧蒢與瞷閩監毛本蒢作篨

直是行而得書卒書曰浦鏜云行下當脫進字

晉厲公見餓殺尢重閩監毛本尢誤猶鄂本餓作弒誤尢字與此本同

注是後楚滅書庸者閩監毛本者改○

文不言書浦鏜云當作又不言晝

易故末言之鄂本同閩監毛本末誤未

訟治于京師閩監毛本同鄂本訟作說誤

正猶公子喜時之力浦鏜云猶當由字誤

晉侯執曹伯以畀介宋人浦鏜云以介二字衍

前此者晉人來乞師而不與者閩監毛本作前此者至不與○解云移此疏於執未有言仁之者節注下此本在執歸書者至起其功也節疏下

此其言舍之何仁之也唐石經諸本同浦鏜云禮記表記注引此仁之也作人也疏云欲人愛此行人

此其言人之何唐石經諸本作仁之何此與表記注合○按此誤字而有合於古者也公羊本三云人之後來皆改作仁之則此作人之爲誤字矣

故重而不暇別外內也者閩本同監毛本暇誤假

成公將會厲公唐石經作晉厲公此脫晉字

謂上伐鄭鄂本下有也字

齊人執陳袁濤塗閩本同監毛本袁誤轅

以其銜命奉國事執之浦鏜云所銜誤銜命

乙酉刺公子偃解云考諸舊本此經下無注若有注者衍字耳

十有七年

魯郊博卜春三月鄂本閩監本同此本疏標起訖亦作博毛本誤作傅疏同按博卜者廣博卜三月也浦挍本作轉卜非

上辛尢始新閩監毛本同鄂本作猶是也

先有事存后稷神名也浦鏜云名衍字從續通解挍

必先有事於蜚林釋文蜚林芳尾反又音配惠棟云古配字讀爲妃故配林一作蜚林音相近

必先有事於泮宮釋文泮本又作郊按禮記禮器注云泮宮字或爲郊宮

公孫嬰齊卒于貍軫釋文軫之忍反左氏作脤穀梁作蜃解云正本作貍辰字

舒庸東夷道吳圍巢解云考諸舊本亦有無此注者

十有八年

楚爲魚石伐鄂本下有宋字此脫

主書者其專封鄂本者下有起此脫解云起其專封之義

天子囿方百里鄂本百作伯

晉侯使士彭來乞師釋文士彭二傳作士魴襄十二年同

公羊注疏卷十八挍勘記終