重栞宋本公羊注䟽附挍勘記

公羊注疏卷十九挍勘記

阮元撰盧宣旬摘錄

公羊注疏襄公卷十九唐石經襄公第九卷八

元年

后知其意欲逐君側之惡人閩監毛本同按后當作後

猶有屈彊臣之助閩監毛本同誤也鄂本助作功解亦云雖不能誅猶有屈魚石之功當據以訂正

書者至之助鄂本助作功

后莒牟夷以牟婁來奔閩監毛本同鄂本后作後當據正下注同疏中亦誤作后

齊國夏曷爲與石曼姑帥師圍戚浦鏜云石上脫衞○按浦說與哀三年傳合

夏晉韓屈帥師伐鄭唐石經諸本同解云左傳穀梁屈作厥

次于合釋文于合二傳作鄫解云左傳合作鄫字

秋楚公子壬夫帥師侵宋唐石經公子壬夫四字磨改

揖讓而入門今禮記無而字

二年

鄭伯睔卒唐石經諸本同釋文伯睔古囷反九經古義云古今人表鄭成公綸師古曰綸音工頑反又泠淪氏服虔曰淪音鰥鰥與昆同音故綸淪字皆讀爲鰥

爲中國諱也疏中標注有諱伐喪也四字解云考諸古本皆無此注且與下傳文煩重若有注者是衍字按今本無此注是也

据莒伐杞取牟婁不爲中國諱諸本同按此注當衍釋文本有此疏本無之是也釋文音傳爲中云于僞反下及注并下文鄭爲皆同此陸本有注之證解云正据莒人取牟婁不爲中國諱矣而何氏不注之者以上文巳据取牟婁是以不能重出此疏本無注之證淺人襲疏語爲之而未覺其與上複也

諱伐喪也鄂本諱上有注字

三年

公至自晉鄂本與上長樗合爲一節

成公比失意如晉鄂本如作于此誤疏云言成公比失意於晉者于作於爲是當據正

由如文十四年注云浦鏜云由當作猶按由與猶通

注据曹伯襄言會諸侯者閩監毛本無者字有解云

起主爲與袁僑盟也鄂本無與字

今重言陳者毛本陳誤成

四年

夫人弋氏薨唐石經諸本同解云左氏經作姒氏字聲勢與此同

五年

据晉郤克與莊孫許閩監毛本同誤也鄂本莊作臧當據正疏中作臧孫許不誤

蓋舅出也者閩監毛本刪者字是也

凝讞于晉閩監毛本凝作疑此誤釋文疑魚竭反如作凝不得音魚竭反矣此本載音義亦誤凝

主者善之監毛本同閩本作書者善之鄂本作主書者善之閩監毛本互脫一字

恩澤不施所致鄂本施下有之此脫

圍彭城在元年春閩本同監毛本春誤是

圍彭城是也閩本同監毛本是誤春

蓋爲三年六月浦鏜云爲當謂字誤

蓋以略夷狄故之也閩監毛本脫之按故之當作之故

邾婁子唐石經諸本同左氏穀梁作邾子

文與巫訴鄂本同閩監毛本文誤又疏同

冬戍陳唐石經閩本同監毛本戍誤戌下同

公會晉侯宋公衞侯鄭伯曹伯莒子邾婁子滕子薛伯唐石經諸本同左氏無莒子邾婁子滕子薛伯穀梁與此同無婁字

六年

始卒更名日書葬者鄂本更作便

楚人滅夔浦鏜云公羊經作隗公穀作夔

不勞備說注据譚子言奔者閩監毛本分注据譚子以下疏文於齊侯滅萊傳注下

滅舉滅爲重閩監毛本作舉國滅爲重脫國字

七年

鄭伯{髟-彡+(彡/几)}原如會唐石經作{髟-彡+(彡/兀)}原釋文{髟-彡+(彡/兀)}原左氏作髠頑䟽本作髠頑解云正本作頑字一本作原非也按䟽文所據之本較之釋文多得其正

鄭伯髠頑如會者閩監毛本刪者

曷爲二日卒之按桓五年傳二上有以字

鄭伯曰不可唐石經諸本同昭十二年疏引作鄭伯不可無曰字

則伐我喪按昭十二年疏引作即伐誤

注据城虎牢者閩監毛本者作事是也案事下當有者字

取之曷爲不取之傳作則曷爲不言取之○補案此本此疏諱伐之下喪也之上空二格當是此句有脫

禍由中國無義鄂本同閩監毛本禍作旤釋文亦作旤音禍

以操定邑鄂本定作鄭此誤

其傷君論之下當脫者字

故養逐而致之監毛本同誤也鄂本閩本逐作遂當據正

未見諸侯其言會何毛本作其言如會何與傳合

八年

探順事上鄂本作上事

春秋弒君賊不討閩監毛本作君弒今傳同

獲蔡公子燮唐石經鄂本閩本同監毛本燮作爕非疏云穀梁作公子濕毛本改作溼

嫌如子糺取一人鄂本同閩監毛本糺作糾

不明伺𠋫閩監毛本作𠋫伺注及釋文同

九年

故可以見火諸本同浦鏜云大誤火按解云災者害物之名故可以見其大於火也浦校是

先聖法度鄂本先誤失

成周宣謝火浦鏜云災誤火○按宣十六年經作災

十年

遂滅偪陽唐石經諸本同釋文偪音福又彼力反解云左氏經作偪字音夫目反一音逼近之逼左氏音義偪陽徐甫目反又彼力反本或作逼按左氏經當本作福陽穀梁作傅陽九經古義云古今人表作福陽漢書地理志及續漢志皆作傅陽

不當書晉鄂本晉作致此誤

深諱若公與上會鄂本諱下有使字此脫○按正義本有使字

五年陳戍之下浦鏜云戍陳誤倒○按浦說是也又按戍字从人戈戌字从戊一版本多亂前後皆當以此正之

十有一年

三軍者何也閩監毛本無也字

若似大司馬敘官云何校本同閩監毛本似改是○按隱三年疏亦云若似蓋云歸哉言若似者重累言之

襄公委任強臣閩監毛本同鄂本強作彊按公羊注彊弱字皆作彊今本彊強錯出

軍職不共鄂本共作恭釋文不共音恭

同盟于京城北唐石經諸本同解云穀梁與此同左氏經作亳城北服氏之經亦作京城北九經古義云京城地在熒陽隱元年傳謂之京城大叔是也亳城無考當從公穀爲正

公羊注疏卷十九挍勘記終

工部屯田司貟外郎胡祖謙校