重栞宋本公羊注䟽附挍勘記

公羊注疏卷十四挍勘記

阮元撰盧宣旬摘錄

公羊注疏文公卷十四

十年

楚子蔡侯次于屈貉釋文屈貉二傳作厥貉

十有一年

天誡若曰毛本天誤大

與公子友敗莒師于犂同鄂本無于犂非也按釋文出于犂二字

以求賂于魯案僖元年傳于作乎

大人無輔佐鄂本宋本閩監本同毛本改輔助非也

弒君二十八亡國四十解云宜云弒君二十也八是衍字亡國二十四也作四十者錯也

其殺君二十閩監毛本殺作弒

陳招殺偃師閩監本同毛本殺改弒非也

十三年取詩閩本同監毛本詩作邿非

十有二年

尤當加意厚遇之鄂本同閩監毛本尤誤猶

卒者許嫁解云舊本皆無此注

婦人不絕男子之手毛本子誤人

秦伯使遂來聘釋文唐石經作使遂解云左氏穀梁皆作術字經亦有作術字者疑遂字誤○按疏非也古書遂術音同

惟諓諓善竫言諸本同唐石經缺釋文諓尚書作截竫或作諞本作譔九經古義云說文引書曰戔戔巧言李尋傳云昔秦穆說諓諓之言任仡仡之勇王逸楚辭章句引書云諓諓靖言靖與竫同

俾君子易怠諸本同唐石經缺九經古義云尚書怠作辭籀文辭從台史記三王世家齊王策云俾君子怠與公羊傳合

而況乎我多有之唐石經況字缺九經古義云尚書況作皇依字當作兄兄滋也無逸云無皇曰又云則皇自敬德漢石經無佚皆作兄詩倉兄填兮義作況

惟一介斷斷焉唐石經諸本同釋文一介古拜反尚書音古賀反惠棟云古無个字作一介爲是九經古義云焉與夷同見周禮行夫注夷聲近猗故尚書作猗

其善言無筭閩監毛筭改算下同

能有容唐石經諸本同九經古義云尚書曰如有容古如字作而而讀爲能能讀曰如詩民勞柔遠能邇箋云能猶侞也侞當作如此述秦誓之辭而字多異然與尚書無大抵牾蓋古今文之殊爾

河曲疏矣河千里而一曲也唐石經諸本同爾雅釋水百里一小曲千里一曲一直注引公羊傳曰河曲流河千里一曲一直也疏云此注以疏爲流引加一直字誤也按郭氏所據公羊不與何本同何本作疏不作流也○按此是流字鄂本唐石經等作疏乃譌字耳邢昺所據已譌

河曲流以据地閩監毛本同鄂本流作疏

書帥師者鄂本同此本疏標起訖亦作書帥至城之此本及閩本書誤帥今訂正監毛本改言帥師者非

不至復也浦鏜云者誤也是也

十有三年

會人孤以尊天子鄂本會字上有彊字此脫按僖廿八年注云陳有大喪而彊會其孤

令失子行監本失誤夫

至秋七月唐石經鄂本皆作至于秋此脫

世室屋壞唐石經諸本同釋文世室二傳作大室九經古義云公羊皆以世爲大如衞大叔儀爲世叔齊宋樂大心爲樂世心推而廣之如鄭大夫子大叔論語作世叔天子之子稱大子春秋傳云會世子于首止諸侯之子稱世子而晉有大子申生鄭有大子華春秋經齊世子光左傳云大子光是古世與大通按世與大聲相近故文異

少差異其下者余本脫一頁自此少字起至後注後能救鄭之難不不字止

所以上尊周公鄂本同閩監毛本上作尚

魯拜乎後唐石經鄂本作魯公拜乎後此脫禮記明堂位正義引有

成王始受其茅土之辭浦鏜云受當授字誤

包以黃土盧文弨曰周書包作苞按苞苴字當從艸

周公用白牲閩監毛本同誤也唐石經鄂本作白牡當據正此本注中亦作牡不誤

謙改周之文鄂本謙作嫌此誤

所以降于尊祖盧文弨曰于當作子按此本疏中作降子尊祖

羣公廩唐石經諸本同詩采薇正義引鄭易注作羣公溓溓廩聲相近此疏引鄭注云廩讀如羣公廩之廩當是後人改竄

是以鄭注云按云上當有周易二字

不月者知久不脩鄂本同閩監毛本不誤書

何譏不務乎公室何挍本譏下有爾字公室下有也字

故知當蒙上月爾閩監本同毛本爾改耳

所猶時齊人語也鄂本宋本閩監本同毛本時誤是

十有四年

王都不能統政閩監毛本同此本王作正皆誤鄂本作王者當據正

是莒弒其君閩監毛本下有也

晉人納接菑于邾婁唐石經諸本同釋文接菑二傳作捷菑經義雜記曰莊十二年宋萬弒其君接今左氏穀梁作捷賈景伯所見公羊穀梁皆作接僖三十二年鄭伯接卒左氏穀梁作鄭伯捷接捷二字古多互用

注指手指何挍本此四字在解云子謂郤缺之下

言俱不得天之正性毛本俱誤据

俱不得天之正性也雖然者雖皆不得正性閩監毛本移雖然者以下分配下節又刪雖然者三字增雖然至長○解云六字一○大失疏文舊式矣

義實不爾克也唐石經鄂本閩監本同毛本爾克誤倒

終始惡明閩本同監毛本明誤名

宋子哀者何此下二節疏此本在何注此問諸侯相執下閩監毛本移於宋子哀來奔傳下

罪惡各當歸其本浦鏜云當各字誤倒

淫乎子叔姬唐石經諸本同毛本乎誤于

十有五年

三亂結盟閩監毛本同誤也鄂本三作二當據正此本三字剜改當本作二

即上九年傳云浦鏜云八誤九是也

脅我而歸之唐石經鄂本閩本同監毛本我誤物

齊魯以此名之曰筍閩監毛本同誤也鄂本蜀大字本此作北漢制考同當據正九經古義云史記張陳列傳上使泄公持節問貫高箯輿前服虔曰箯音編編竹木如今峻可以糞除也韋昭音如頻反云如今輿牀人輿以行案服氏云如今峻峻即筍也同物同音釋文筍音峻

隱如至自晉閩本同監毛本隱作意非

故曰入也鄂本同蓋誤閩監毛本作日

令與敖同文相發明鄂本宋本閩本同監毛本令作今

剡伯姬來歸是也閩監毛本剡作郯不誤

圍不言入入郛是也解云舊本此下無注有注云圍不言入入郛是也者衍字耳

十有六年

于廟先受朝政鄂本朝作朔此誤

朝廟礼也鄂本礼作私此誤因形相近也閩監毛本改作禮

故以不視朔爲重鄂本作故不以非是

常以朔者始重也諸本同誤倒鄂本作重始當據正此本疏標起訖云注當以至始也則本作重始

以不諱舉公如有疾鄂本如作知此誤

正取此書也浦鏜云文誤書從儀禮經傳通解挍

盟于犀丘唐石經諸本同解云正本作菑丘故賈氏云公羊曰菑丘穀梁曰師丘今左氏經作郪字經義雜記曰釋文作犀丘穀梁音義亦云公羊作犀丘則唐以來本不作菑字矣公羊疏唐以前人爲之所據皆晉宋古書故猶見正本與賈景伯合也

即莊二十一年春浦鏜云三誤二是也

故如此解賤者窮諸人首浦鏜云首爲者之誤閩監毛本移賤者以下四十二字作賤者窮諸盜之注在降大夫使稱人之上鄂本注無之元年疏與此同不誤

殺人者刎脰鄂本同閩監毛本脰改頭按釋文作頭云如字本又作脰音豆

義之輕然也浦鏜云輕下脫重

十有七年

而卒葬並不見閩監毛本作書見是也

公子遂如齊唐石經鄂本上有冬字此脫

十有八年

秦伯罃卒注秦穆公也釋文左氏穆公子康公解云左氏爲康公與此別穀梁無解惠棟云以康公爲穆公直以意說

齊人巳君事之殺之且當坐弒君閩監毛本同鄂本且作宜當據正疏巳作以且亦作宜古巳以通

是以莊三十三年閩監本同誤也當從毛本作三十二

注有去至不復閩監毛本作有去至復反按注當有反字

解云即襄三十三年浦鏜云一年誤三年浦說是也

十有二月何挍本二作一是也

春秋公羊卷第五唐石經原刻第六後改第五

公羊注疏卷十四挍勘記終

工部屯田司員外郎胡祖謙校