重栞宋本公羊注䟽附挍勘記

公羊注疏卷十七挍勘記

阮元撰盧宣旬摘錄

公羊注疏成公卷十七唐石經成公第八卷七

周二月夏十二月此本原刻周二之二缺上畫翻刻本遂改爲周正月夏十一月閩監毛本承其誤

舒恒燠若閩監毛本同釋文舒恒尚書作豫奧若本又作燠經義雜記曰尚書厥民隩五帝本紀作其民燠蓋古文尚書厥民奧今文尚書厥民燠釋文引馬云煖也是馬從今文讀按何氏今文之學也引尚書作恒奧若是今文燠亦作奧○按段玉裁云僞孔本作豫鄭王本作舒羣經音辨引作舒常奧若云何休讀今本作燠按音辨恒作常避宋諱也

當寒而溫例賞也諸本同按例當作倒字之誤也此本疏云凡爲賞罰宜出君門而臣下行之故曰倒賞也可證閩監毛本亦誤作例賞矣襄廿八年疏引作倒置置字誤倒字不誤

故曰例賞也按例者倒之誤

通財貨曰商閩監毛本作通財粥貨曰商釋文粥貨羊六反此脫

二年

帥師會晉郤克衞孫良夫曹公子手唐石經諸本同釋文手一本作午左氏作首經義雜記曰春秋正義云沈氏引穀梁傳曹公子首傴今本作曹公子手僂大射儀相者皆左何瑟後首注古文後首爲後手則手爲假借字首爲正字一作午者手字形近之誤

不從內言敗之者此本敗誤敵今訂正

楚師敗績即傳云浦鏜云即當衍字是也

即知宣十二年閩監本同毛本即改則

持外故從外也按持爲恃之誤

君不使乎大夫唐石經諸本同按君不下似脫行字當補正解云春秋謹於別尊卑理嫌疑故絕去使文以起事張例則所謂君不行使乎大夫也者是則疏本有行字又隱六年疏兩引皆作君不行使乎大夫閔元年疏引同

佚獲也唐石經諸本同釋文佚音逸下同一本作矢九經古義云古佚字皆作失佚又與逸同尚書無逸漢石經作佚春秋經曰肆大眚穀梁曰肆失也失猶佚也佚與逸同謂逸囚○按漢石經無逸之逸作劮

晉郤克投㦸唐石經鄂本㦸作戟

逢丑父者唐石經諸本同鄂本逢作逄誤○按逢姓之逢从夆不从夅諸家說多誤

故特巽丑父備急閩監本同蓋誤宋本毛本巽作選當據正

不知頃公將欲堅敵意邪閩監毛本同鄂本將欲作欲將

樊光云斮斫也毛本斫誤砍

非王法所當貴閩監毛本同誤也當作非王法所得貴按疏標起訖云注如以至得貴解云但春秋爲王法是以不得貴耳則疏本作得字今毛本疏標起訖亦改作當貴矣

賢季子則賢君許使臣有大夫故宜有君矣何挍本作賢季子則吳何以有君有大夫以季子爲臣則宜有君者也共卄三字與襄卄九年傳合當據正

丑父權以免齊侯監本父誤公

同時而聘于齊毛本于誤與

不書恥之據疏此下有臧孫許眇也五字一句今各本脫去則疏文無所系

按此一句註宜在不書恥之下今定本無疑脫誤也此二十字當是挍書者札記語非作疏者本文也作疏時注固不脫且疏內少言定本者定本乃唐初顏師古所爲則知公羊疏出唐以前人矣

踊于棓而窺客鄂本及漢制考作踊于掊而窺客注同棓字從手非閩監毛本窺作闚唐石經缺釋文作闚云本又作窺

踊上也鄂本上作止非也

於是使跛者迓跛者唐石經諸本同釋文迓本又作訝周禮秋官掌訝注鄭司農云訝讀爲跛者訝跛者之訝釋曰此公羊傳文時晉使郤克聘齊郤克跛齊使跛者往御御亦訝也按鄭司農所據公羊傳作跛者訝跛者賈公彥所據公羊傳作跛者御跛者皆與今本異訝正字御假借字迓俗字

卿主迎者也鄂本無也字

大夫率至于館盧文弨曰至當作迓按儀禮率作帥

宰夫朝服致飧腍厥明至于館閩監毛本同誤也鄂本至作訝當據正盧文弨曰儀禮腍作飪音義同

賂以紀甗玉罄左傳罄作磬

是則土齊也唐石經諸本同解云一本云是則土齊曰不可也者

郤克䀢魯衞之使唐石經同葉鈔釋文亦作䀢音舜閩監毛本誤作眣

汲追與之盟鄂本叠汲字此脫

公及楚人秦人宋人陳人衞人鄭人齊人唐石經諸本同解云一本無齊人者誤也

得一貶焉爾唐石經一作壹蓋因何注作一貶轉改也

三年

以無新宮知宣公之宮廟○按當作以無新公乃合魯桓公廟謂之桓宮僖公廟謂之僖宮焬公廟謂之焬宮魯無新公故疑之而問也

未有新公之名閩本同監毛本作新宮誤○按謂魯君無謚新公者也

以無新宮何挍本宮作公是也

隱公攝位久不還閩監本同毛本位誤政

夏之正月毛本正誤五

桓宮僖宮災者毛本宮誤公

四年

鄭伯堅卒唐石經諸本同釋文作伯臤云本或作堅解云左氏作堅字穀梁作賢字今定本亦作堅字按云定本亦作堅與左氏同然則疏本作臤與釋文同也九經古義云臤與賢本一字說文臤古文以爲賢字漢潘乾校官碑云親臤寳智國三老袁良碑云優臤之寵堅又與賢通東觀漢紀云陰城公主名賢得續漢書天文志作堅得疑古賢字堅字皆省作臤公羊從古文作臤穀梁以爲賢左氏以爲堅師讀各異故也

鄭伯堅卒者閩監毛本刪者字按段挍本堅作臤

冬城運唐石經諸本同五年秋大水注作城鄆

五年

河上之山也唐石經鄂本閩本同監毛本河作江誤也

壅河三日不㳅唐石經諸本同釋文壅河於勇反㳅音流按釋文當本作雍今從土當後人所加

與正道同閩監毛本同鄂本正作王

故溴梁之盟監毛本同誤也鄂本閩本溴作湨釋文湨古闃反當據正疏同

昭四年遂滅瑕浦鏜云厲誤瑕按浦說是也

十三年滅蔡浦鏜云一誤三按是也

六年

未有武公之文毛本公誤宮

立者不宜立也唐石經諸本同解云亦有直云不宜立無在上立者二字也

有二祧享嘗乃止浦鏜云下脫注是也有字上何挍本有遠廟爲祧四字與祭法合

而此傳也及注譏其立者浦鏜云也衍字是也

春秋時魯國君弒浦鏜云三誤國浦說是也作三字與彼注合彼正義詳之

秋仲孫蔑叔孫僑如率師侵宋唐石經鄂本閩監本同毛本脫率師二字

晉欒書率師侵鄭唐石經諸本同按左氏穀梁皆作救鄭上書楚公子嬰齊率師伐鄭故晉欒書率師救之也侵字誤嚴杰曰上文鄭伯費卒注云楚伐鄭喪不能救晉又侵之然則公羊作侵鄭與左穀異也

七年

重錄魯不覺寤解云重讀如煩重之重也

食牛者未必故鼠左傳正義引注食上有後字

又有咎在人君取已有災而不云改更者浦鏜云又有當又食之誤按云疑衍

故因始見以漸進鄂本閩監本同毛本因誤言

何氏不言楚言荊者浦鏜云何氏下脫云

六臣秉政浦鏜云大誤六

八年

今而書之閩監本同毛本今誤經

願請汶陽之田毛本請誤取

元年春王正月也也上當有正字

其實二年三年以下之經皆如是毛本三年誤三月

何氏云不言天王者閩監毛本氏下衍注

而上繫於天也浦鏜云上下脫自字浦說是也隱元年注有自字毛本於改于

功未足施而錫之非也浦鏜云非下脫禮字按文元年注有禮字

棄而日卒者閩監毛本同鄂本棄作弃

晉侯使士燮來聘唐石經鄂本閩本同監毛本燮作爕非下同

紀履緰來逆女閩監毛本紀誤杞

九年

知其爲脅也解云爲讀如子爲衞君乎之爲

注義與上同也閩監毛本刪也字毛本義誤議此本上同誤倒今訂正

十年

下𣅔日昳久閩本同監毛本𣅔誤吳昳誤眣

公會晉侯齊侯宋公衞侯曹伯伐鄭諸本同唐石經缺解云此經公會晉侯宋公以下伐鄭與今本異

故如此解也閩本同監毛本如誤以

以若不得脫危然浦鏜云似誤以浦說是也與桓二年注合

至而凡奪臣子辭浦鏜云故復誤而凡是也

故侈大其能容之解云考諸舊本大上無侈字按上云侈大也故此云大其能容之舊本是今衍

唯天子娶十二女鄂本同閩監毛本娶作取按釋文作取云七住反本或作娶疏本標注作娶

孔子爲後王浦鏜云下當脫立制二字是也

沒世子也是也浦鏜云殺誤沒是也

當絕之疏及諸本同鄂本絕作詔

冬十月此本鄂本閩監毛本皆脫唯唐石經有之嚴杰曰左穀皆有此三字與公羊經異錢大昕云何注云去冬者惡成公然則石經有此三字非何意也故知唐石經未必是歷來版本未必非也

公羊注疏卷十七挍勘記終

工部屯田司員外郎胡祖謙挍