重栞宋本公羊注䟽附挍勘記

公羊注疏卷十挍勘記

阮元撰盧宣旬摘錄

公羊注疏僖公卷十唐石經僖公第五卷四

元年

齊師宋師曹師次于聶北救邢救邢唐石經鄂本救邢字不叠此本誤衍閩監毛本同

然即彼三事何挍本即作則

次于雍榆是也浦鏜云榆左傳字此當作渝○按浦云是也襄廿三年釋文亦云渝左傳作榆

故入也閩監毛本同誤也鄂本元年入作人此本疏中同當據正○按故人者仍是齊宋曹也反故人言仍是救邢之三國

便是實諸侯閩監毛本便誤更

是以得序之浦鏜云得當復字誤

未必反故人也閩監毛本人作入誤

解云宿音須就反留音盧冑反此本十字略旁注盧文弨曰史記武帝紀宿留海上索隱音秀溜漢書郊祀志同又五行志其宿留告曉人備具深切亦有讀本字者

王誅不阿親親鄂本同閩監毛本王誤正

公會齊侯宋公鄭伯曹伯邾婁人于朾釋文朾左氏作檉解云朾字左氏作檉亦有作朾字

下傳云襄公親至浦鏜云之誤至按浦說是

此復讎于大國傳于作乎

謂拒慶父元本閩監本同鄂本拒作距毛本誤据

舍于汶水之上唐石經諸本同解云舊本皆作洛者誤也今齊魯之間有汶無洛

時慶父自汶水之北鄂本自作在此誤

諾巳皆自畢語解云畢作卑誤

冀州以此名之云爾閩監毛本同誤也蜀大字本此作北當據正漢制考同

然則曷爲不於弒焉貶毛本於誤與

貶必於重者閩監毛本同唐石經鄂本於下有其字此脫按閔二年疏引此傳云貶必於其重者亦有其字

正猶殺夫罪重故也浦鏜云猶疑由字誤

是以於歸亦作常文錄之若公之喪至自齊毛本於改于若誤諱下薨於夷於字同

二年

孰城十四年傳曰孰城之疏引此傳亦有之字唐石經以下本皆脫

曷爲不言城衞解云舊本曷爲之下有不言二字今無者脫也按唐石經曷爲下原刻作城後磨改爲不則木作曷爲城衞不言二字係磨改補入故此行及次行皆十一字其蹟可覆也疏本亦無不言二字十四年傳云曷爲城杞亦無不言

故當言城衞疏本故作固解云固難之固亦有作故字者諸本作故難之固誤也按何氏當本用固字七年注云固因其得禮著其能以爵通此注今本作故非

令君喪無所繫矣監毛本令誤今閩本今字剜改當本作令

假滅國者道以取亡焉唐石經焉字磨改

𥨊而不寐唐石經諸本𥨊作寢下同○按不當从穴

其諸異乎人之求之歟者閩監毛本歟作與

昳晉大夫○按昳當作䀢从矢下同

荀息請曰以屈產之乘唐石經諸本作荀息曰請以屈產之乘

與垂棘之白璧唐石經璧作{𨐧-土+王}

猶外府藏也解云本藏下有之字

馬出之內廄繫之外廄爾唐石經廄作廄外字磨改

謂立性貪賄於寳甚也閩監本同毛本賄誤賂

齊侯宋公江人黃人盟于貫澤唐石經同釋文貫澤二傳無澤字按九年傳貫澤之會解云即上二年秋九月齊侯宋公江人黃人盟于貫是也而此言于貫澤者蓋地有二名然則公羊僖二年經本作盟于貫九年傳云貫澤陸氏猶未深考○按此九年疏奪澤字耳前說非也

晉大于宋不序晉而序宋者孫志祖云穀梁疏引二晉字下皆有楚字乃與下文合各本脫也

所以獎夫霸功鄂本夫作大此誤按穀梁疏正作大

三年

即十二年十一月十二月浦鏜云上二年上字誤作十

故言之際矣此大會也末四字當在下節疏曷爲末言爾之上割裂疏文誤屬此

水出于山入於川爲谿閩監本同按于當作於毛本於改于誤甚

猶曰往盟於齊毛本於改于

時國齊都盟閩監毛本同誤也鄂本國作因當據正

但此經既有莅盟之文閩監毛本既誤即

四年

卒怗荊閩監毛本怗誤帖

時喜得屈完來服於陘毛本於改于此本翻刻陘誤陛

辭之復鄂本復作複釋文作復

何言乎喜服楚唐石經何言乎喜四字磨改多增一字

至是乃服楚鄂本乃服楚三字誤作傳文閩監毛本楚字猶誤作傳文屬下惟此本與唐石經合

南夷與北狄交閩監毛本同誤也唐石經鄂本作北夷當據正注同此本疏標起訖云注北夷至中國閩監毛本亦改作北狄矣

皆何以名閩本同監毛本名誤明

卒怗荊唐石經鄂本同閩監毛本怗誤帖釋文怗他協反一本作貼服也劉兆同一本作拈或音章貶反石經考文提要云唐元度九經字㨾宋景德本鄂泮官書本皆作怗

即上九年夏六月浦鏜云元誤九按浦說是

序績也唐石經諸本同何注序次也績功也按鹽鐵論執務篇引傳曰子積也下云故上積而成山阜水積而成江海行積而成君子與何本異蓋是嚴顏之別

君既服南夷矣唐石經鄂本宋本閩監本同毛本既誤能

桓公假塗于陳而伐楚唐石經鄂本宋本閩本同監毛本塗改途

凡公出滿三時閩監毛本同誤也鄂本三作二當據正

月危公之久解云危而久之久字亦有作之字者按久作之則不通

其序則齊桓晉文閩監毛本序改事○按作事則與昭十二年傳不合

其詞則丘有罪焉閩監本同毛本詞改辭非

五年

紀伯姬來傳云浦鏜云杞誤紀按浦說是也

言朝者服非實鄂本服作明此誤疏亦云經書來朝明其非實

鄉中老人爲卿大夫致仕者閩本同監毛本卿誤鄉

公上大夫之眾臣是也鄂本上作士此誤

据上言諸侯解云亦有無据字者非正本

戮力一心鄂本戮作勠此本文十三年疏所引同釋文戮又作勠

七年

夏小邾婁子來朝毛本邾誤𮟵

旁朝罷行進鄂本罷作能○按旁應讀去聲於朝天子罷而朝魯所謂朝罷朝也作能者應誤

盟于甯毋閩本毋作母釋文甯毋音無或音某葉鈔本及唐石經作甯母

公羊注疏卷十挍勘記終

工部屯田司員外郎胡祖謙挍