重栞宋本公羊注䟽附挍勘記
阮元撰盧宣旬摘錄
公羊注疏昭公卷二十三
十有三年
得晉力可以歸此本晉誤有可誤司今據諸本訂正
謂其本無弒君而立之意諸本同誤也鄂本謂作明疏引注同當據正
加弒責之爾此本疏中引注作加殺閩監毛本亦改作弒
今比亦爲未踰年君閩監毛本比誤此
所以不据僖九年晉里克弒其君之子奚齊者閩監毛本弒作殺非
即上傳云楚公子弃疾閩監毛本弃作棄下同
弃疾則楚子居也鄂本同閩監毛本則作即疏同
公不與盟者何此本此節疏在公不與盟之下閩監毛本移於公不與盟者何之下
不肯與公盟鄂本肯作肎下同
据扈之會至恥之閩監毛本刪之會二字
君子不恥不與焉唐石經諸本同此本脫上不字今補正
時不受賂也諸本同疏引桓二年傳受賂以證之此本作受盟盟字剜改今訂正
故言因爲公張義也閩本同監毛本爲公誤倒
故使若有國自歸者口閩監毛本口作也此本實缺蓋衍
因以起楚封之此本疏引因作固
無君所責鄂本同疏及閩監毛本作無君無所責
即諸侯存陳閩監毛本作諸侯存之此作陳誤按解云非謂上會諸侯墠地封之若是上會諸侯墠地封之當如救邢城楚丘之屬傳亦有文實之文然則存之當作封之矣
然則何以不書葬浦鏜云弒誤然○按作殺與十一年傳合
靈公本者弒父而立閩監毛本刪者字按者字當在靈公下
楚子虔何以不名浦鏜云不衍字
絕也曷爲絕之十一年傳無也字
不日者略兩夷解云考諸舊本日亦有作月字者春秋上下滅例書月然則爲日字者誤按三十年冬十有二月吳滅徐疏引此注云不月者略兩夷此處疏本仍作曰
靈王非賢責之略此本閩本責誤表今訂正監毛本責改君之略誤倒
因有奔文可責是也按三十年注作因有出奔可責無文字
十有四年
但以本篡故固不序閩監毛本固作因
當卒月葬時也如卒日葬月嫌與大國同故復卒不日閩本同監毛本與誤於按此常誤當始誤如後誤復
是故上文上曹伯浦鏜云當作卒曹伯
十有五年
畢其祭事閩監毛本其作竟
誓將去汝浦鏜云逝誤誓
與鄭稱同閩監毛本同浦鏜云鄭稱當孔傳之誤梁玉繩云鄭偁爲魏侍中有荅魏武帝金輅之問見續後漢書輿服志注又魏志延康元年注引魏略言偁篤學大儒爲武德侯叡傅叡即魏明帝也丁杰云孝經鄭注據此處疏文非康成亦非小同當是鄭偁孫志祖云徐彥疏云與鄭偁同與康成異則偁與康成爲二家明矣
夏蔡昭吳奔鄭唐石經諸本同解云左氏穀梁皆言朝吳出奔鄭
始封名言歸疏作書歸
而舊解以昭吳爲蔡侯盧之字者閩監毛本盧改廬非
非謂礭然相似何挍本同閩監毛本礭作確
十有六年
見王道大平閩監毛本大作太非疏同
十有七年
晉荀吳帥師滅賁渾戎唐石經諸本同穀梁賁作陸左氏作陸渾之戎
北者高也極者藏也
自号西周王閩監毛本号作號
二十二年秋浦鏜云三年誤二年
恒與敬王處据相拒按處据疑居處之誤或當爲處據
十有八年
爲天下記異也唐石經諸本同鄂本異作災誤
十有九年
晉人圍郊此本圍誤國疏同今據諸本訂正
自上十二年夏此本二字缺上畫閩本缺下畫監毛本遂誤作一今訂正
逐出昭公矣按逐當作遂
秋七月戊寅浦鏜云戊辰之誤按浦說是也
尹氏立王子朝是也賊未討何以書葬者閩監毛本下增○解云移賊未討以下於傳下
無人爲大閩監毛本無改唯非
二十年
据始出奔未有言此者鄂本同閩監毛本此作自按此本疏標起訖云注据始至言此者閩監毛本亦改此爲自
當言以畔如邾婁庶期閩監毛本期改其非鄂本及此本疏標起訖皆作庶期又鄂本以畔作以鄸此誤
何賢乎公子喜時毛本子誤羊
喜時曹伯廬弟解云賈服以爲廬之庶子者蓋所見本異
負芻喜時庶兄鄂本作從兄
世子率與守國閩監毛本與作輿此誤解云春秋說文言率輿守國輿眾也
持棺絮從釋文絮從女居反說文云絮縕也段玉裁云釋文當作䋈
絮謂新綿閩監毛本綿作緜
公子至其身閩監毛本其身改當主
二十有一年
春王三月唐石經鄂本同閩監毛本誤二月
自陳入于宋南里以畔唐石經諸本同解云左氏穀梁皆作南里而賈氏云穀梁曰南鄙蓋所見異
齊故刑人之地閩監毛本同誤也鄂本故作放當據正
宋樂世心毛本世作大鄂本不誤公羊作世心左氏作大心廿五年釋文可證嚴杰說
自曹入于蕭不言宋鄂本此下叠言宋二字此脫
冬蔡侯朱出奔楚唐石經諸本同解云左氏與此同穀梁作蔡侯東
二十有二年
大蒐于昌姦唐石經諸本同釋文作大廋云本亦作蒐昌姦二傳作昌間
以上二事以解傳文何言乎王室亂之意按此十六字當在天王出居于鄭是也之下○補案此本王室下脫亂字
刺周室之微十八年疏引此下有弱字
不言成周蜀大字本閩監毛本同鄂本言作曰
故正王可知也疏引作皆可知
傳若事悉解浦鏜云疑脫一事字
云注不爲天子諱者按注字當衍何挍本作注云
閔二年傳云浦鏜云元誤二按浦說是也
不舉猛爲重者鄂本閩本同監毛本舉誤居
正以言王傾國受師此本傾作頃今據閩本訂正監毛本作須非
以者何行其意也浦鏜云上當脫傳云
自號西周主鄂本同閩監毛本自誤故主作王按卄六年冬十月下疏引作自號西周王
不月者蜀大字本閩監毛本同鄂本無者字
三者皆不當卒卒又名者蜀大字本閩監毛本同誤也鄂本三作二無下卒字當據以訂正按解云言二者皆不當卒又云既不合卒今書其名皆與鄂本合
假令得作外踰年君問自不得書其卒浦鏜云問疑亦字誤
公羊注疏卷二十三挍勘記終
工部屯田司貟外郎胡祖謙校