重栞宋本公羊注䟽附挍勘記

監本春秋公羊注疏昭公卷二十二起元年盡十二年

何休學

元年春王正月公即位○叔孫豹會晉趙武楚公子圍齊國酌宋向戌衞石惡陳公子招蔡公孫歸生鄭軒虎許人曹人于漷戍惡皆與君同名不正之者正之當貶貶之嫌觸大惡方譏二名爲諱義當正亦可知○國酌二傳作國弱招上遙反軒虎軒依字許言反舊音罕二傳作罕虎漷音郭又音虢左氏作虢穀梁作郭

[疏]齊國酌○解云亦有作國弱者○注戌惡至大惡○解云下七年秋衞侯惡卒十年冬宋公戌卒知向戌齊惡皆與君同名也然則君臣者父子之倫寧有同名之理今二子與君同名乃是不可之甚而春秋不正之者若正之當云其氏或貶稱人若其去氏嫌如宋督宋山齊無知之屬若其稱人嫌如襄三十年澶淵之大夫有作福之大惡由茲進退不得正之然則君臣同名不軌之甚得不爲大惡者正以名者父之所置已父未必爲今君之臣已或先世子而生君子既孤禮有不更名之義是以春秋謂之小惡曲禮下篇云不敢與世子同名鄭注云其先之生則亦不改義亦通於此以此言之則知無駭入極之屬自是大惡故去其氏俠卒翬溺會齊師之屬未命大夫正合無氏須辟嫌故○注方譏至可知解云定六年冬季孫斯仲孫忌帥師圍運傳云此仲孫何忌也曷爲謂之仲孫忌譏二名二名非禮也何氏云爲其難諱也一字爲名令難言而易諱所以長臣子之敬不逼下也春秋定哀之間文致太平故見王者治定無所復爲議唯有二名故譏之此春秋之制也然則所見之世文致太平二名者小過猶尚譏之况名不辟君乃小惡之大者乎當須正之亦可知矣摠三世言之昭爲大平之首所以不譏二名而定哀之間乃譏之者蓋欲析而言之未當孔子之身故也云云之說在定六年

此陳侯之弟招也何以不稱弟据八年稱弟

[疏]注据八年稱弟○解云即八年經云春陳侯之弟招殺陳世子偃師是

貶曷爲貶据八年殺偃師猶不貶爲殺世子偃師貶曰陳侯之弟招殺陳世子偃師大夫相殺稱人此其稱名氏以殺何難八年事○爲殺于僞反下注爲內爲仕皆同難八乃旦反二年注同

[疏]曰陳至偃師○解云先舉八年經文然後難之○大夫相殺稱人○解云文十六年宋人弒其君處白之下師解故此弟子取而難之

言將自是弒君也明其欲弒君故令與弒君而立者同文孔瑗弒君本謀在招○令力呈反

[疏]言將至君也○解云世子者君之副貳今而殺之明其從是以後有弒君之心故稱其名氏不作兩下相殺辭矣○注明其至同文○解云兩下相殺例自稱人今欲明自是弒君故與文十四年齊公子啇人弒其君舍又同矣若然大夫相殺稱人而宣十五年王札子殺召伯毛伯亦是大夫相殺而不稱人殺者彼注云大夫相殺不稱人者正之諸侯大夫顧弒君重故降稱人王者至尊不得顧是也○注孔瑗至在招○解云案昭八年春陳侯之弟招殺陳世子偃師夏四月辛丑陳侯溺卒竟無孔瑗弒君之文而知孔瑗弒君者正以八年下文冬十月壬午楚師滅陳執陳公子招放之于越殺陳孔瑗葬陳哀公當爾之時楚人託討于陳招殺世子但適放之而已孔瑗見殺明其弒君故也是以九年陳火之下傳云滅人之國執人之罪人殺人之賊葬人之君以此言之知孔瑗爲弒君賊矣而經不書孔瑗弒君者本爲招弒當舉招爲重也但始有計不成爲弒陳侯溺卒者但自卒耳何氏之意見招作弒君之文故知本謀在招也本謀在招則招當爲首而楚人所以不殺招但放之者蓋楚失其意或陳招歸罪於孔瑗是以但罪於孔瑗而招但罪其殺世子之愆遂免弒君之咎春秋體其事故於殺世子經書其名氏矣

今將爾詞曷爲與親弒者同君親無將將而必誅焉然則曷爲不於其弒焉貶据未弒也

[疏]今將至者同○解云言招但與孔瑗爲謀首而將欲弒陳侯爾而經曷爲書招名氏乃與親弒者同文乎○注据未弒也○解云据今仍未弒而已貶去其弟曷爲不於八年殺世子時貶之乎

以親者弒然後其罪惡甚春秋不待貶絕而罪惡見者不貶絕以見罪惡也招殺偃師是也○見者賢徧反下同

[疏]以親至惡也○解云傳言此者欲道八年之時罪惡大甚不假貶絕也去春秋不待貶絕而罪惡見者云云者解之而言春秋者欲道上下通例如此不爲此文

貶絶然後罪惡見者貶絶以見罪惡也招稱公子及楚人討夏徵舒貶皆是也

[疏]注招稱公子○解云此文是也○注及楚至徵舒○解云即宣十一年冬十月楚人殺陳夏徵舒傳云此楚子也其稱人何貶曷爲貶不與外討是也

今招之罪已重矣曷爲復貶乎此据棄疾不豫貶○復扶又反

[疏]今招至乎此○解云此今謂八年之時言八年殺世子之時將有弒君之意即是其罪已重矣何不逐其重處而貶之曷爲又復豫貶於此○注据棄疾不豫貶○解云下十一年夏楚公子弃疾帥師圍蔡至十三年夏楚公子弃疾弒公子此與招殺偃師無異弃疾於圍蔡之時不豫貶此則貶之故以爲難也

著招之有罪也何著乎招之有罪据弃疾不著言楚之託乎討招以滅陳也起楚託討招以滅陳意也所以起之者八年先言滅後言執託討招不明故豫則於此明楚先以正罪討招乃滅陳也

[疏]注所以至陳也解云八年經云冬十年壬午楚師滅陳執陳公子招放之于越殺陳孔瑗葬陳哀公是其先言滅後言執之事也言託討招不明者正以若其託討宜先執後滅今乃先言滅後言執是託討不明楚先以正罪討招乃滅陳也而八年經先書滅者彼注云託義不先書者本懷滅心然則楚人本懷滅人之心故先書滅而宣十一年冬十月楚人殺陳夏徵舒丁亥楚子入陳先書討賊乃言入陳者莊王討賊之後始有利陳國之意故後書入也

○三月取運運者何內之邑也其言取之何据自魯之有不聽也不聽者叛也不言叛者爲內諱故書取以起之不先以文德來之而便以兵取之當與外取邑同罪故書取月者爲內喜得之

[疏]運者何○解云欲言內邑而經書取欲言外邑文無所繫故執不知問○注月者爲內喜得之○解云正以僖三十一年春取濟西田不書月故知此月者以其是內之叛邑喜封得之故也是以彼注云以不月者與取運異知非內叛邑故言取是也秦無大夫者正以文十二年秋秦伯使遂來聘傳云秦無大夫此何以書賢繆公也何賢乎繆公其爲能變然則秦處西戎罕接諸夏賢于繆公始有大夫自爾以來常多格化春秋漏之無大夫名氏今得書見是以据而問之

○夏秦伯之弟鍼出奔晉秦無大夫此何以書仕諸晉也爲仕之於晉書○鍼其廉反曷爲仕諸晉据國地足以祿之有千乘之國十井爲一乘公侯封方百里凡千乘伯四百九十乘子男二百五十乘時秦侵伐自廣大故曰千乘○千乘繩證反注同

[疏]注公侯至千乘○解云王制文連言侯者据有功者言之云伯四百九十乘者正以王制云伯七十里故也云時秦侵伐自廣大故曰千乘者正以此伯故也

而不能容其母弟故君子謂之出奔也弟賢當任用之不肖當安處之乃仕之他國與逐之無異故云爾○六月丁巳邾婁子華卒○晉荀吳帥師敗狄于大原此大鹵也曷爲謂之大原据讀言大原也○大原音泰下同鹵力古反

[疏]晉荀至大原○解云案左氏作大鹵字穀梁與此同○此大鹵至大原○解云案古史文及夷狄之人皆謂之大鹵而今經與師讀皆謂之大原故難之○注据讀言大原也○解云時公羊子亦讀言大原也

地物從中國以中國形名言之所以曉中國教殊俗也

[疏]他物從中國○解云言所以今經與師讀皆言大原者正以地與諸物之名皆須從諸夏名之故也○注以中至言之○解云謂諸夏之稱皆從地之形勢爲名此地形勢高大而廣平故謂之大原云所以曉中國教殊俗也者本史及夷狄皆謂之大鹵而今經與師讀必謂之大原者正以曉中國之人教有殊俗之義故也

邑人名從主人邑人名自夷狄所名也不若他物有形名可得正故從夷狄辭言之

[疏]邑人名從主人○解云此主人謂夷狄也言大原人道云之時從其夷狄皆謂之大鹵故注云邑人名自夷狄所名也○注不若至言之○解云諸夏地物有形名言之夷狄之俗不如諸夏之地物有形勢之名也可得正者猶言可能正是故本史及邑人止從夷狄辭言之謂之大鹵也

原者何上平曰原下平曰隰分別之者地勢各有所生原宜粟隰宜麥當教民所宜因以制貢賦○隰音習別彼列反

[疏]原者何○解云春秋之文既同明是廣大之義原鹵名異未有分別之言故以不知問之○上平曰原○解云釋地云廣平曰原李氏云廣平謂土地寬博而平正者名原然則此言上平者蓋欲對隰言之故謂之上平其實與爾雅廣乎不異○下平曰隰○解云釋地云下濕曰隰李氏云下濕謂土地窊下但當名爲隰然則此言下平者正欲對上平言之仍與濕不異

○秋莒去疾自齊入于莒○莒展出奔吳主書去疾者重篡也莒無大夫書展者起與去疾爭篡當國出奔言自齊者當坐有力也皆不氏者當國也不從莒無大夫去氏者莒殺意恢稱公子篡重不嫌本不當氏○去疾起呂反

[疏]注莒無至當氏○解云在莊二十七年傳文云當國出奔者正以襄三十一年冬莒人弒其君密州今年去疾之入入者出入惡之文而文不氏故知出時爲當國也既是當國正合書入而言自齊者刺齊有力矣其出奔不書者春秋之義微者出入不兩書故也云皆不氏者當國也者正以隱元年鄭伯克段于鄢之下傳云何以不稱弟當國也則此等下言公子者是當國之文注不從云云者下十四年冬莒殺莒公子意恢何氏云莒無大夫書殺公子者子未踰年而殺其君之子不孝大甚故重錄之稱氏者明君之子也然則莒爲小國大夫名氏例不錄見假有錄者名氏不具即莒慶之屬無氏是也今此去疾之徒寧知不爾彊云當國故不當氏者正以莒殺意恢重而錄氏今邪庶並篡其事非輕固宜重而錄之但欲當國爲君故如其意使惡逆見也然則意恢事重故稱公子今亦篡重明其未貶之時亦合稱氏故云篡重不嫌本不當氏也

○叔弓帥師疆運田疆運田者何與莒爲竟也疆竟也與莒是正竟界莒言城中丘○疆運居良反下同

[疏]疆運田者何解云欲言正界而經書帥師欲言侵伐而道疆運故執不知問○與莒爲竟也○解云若言與莒人造作竟界○注若言城中丘○解云隱十年夏城中丘傳云何以書以重書也何氏云以功重故書當稍稍補完之至令大崩弛壞敗然後發衆城之猥若百姓空虛國家故言城明其功重與始作無異則彼若稍稍補完則輕而不書至於功重故書而制之今此魯若往前之時少侵即正則輕而不書至於大損而興師發衆乃能正之明其功重與始取無異故若城中丘

與莒爲竟則曷爲帥師而往据非侵伐畏莒也畏莒有賊臣亂子而興師與之正竟刺魯微弱失操煩擾百姓

[疏]注畏莒至百姓○解云襄三十一年莒人弒其君密州是爲賊臣而二子爭篡是爲亂子魯人見其賊亂恐其轉侵是以興兵與之正竟賊亂之人自救無暇焉能轉侵乎故云微弱失操煩擾百姓也

○葬邾婁悼公○冬十有一月己酉楚子卷卒○卷音權左氏作麇

[疏]楚子卷卒○解云左氏作麇字二小傳本亦有作麇字者

○楚公子比出奔晉辟內難也

[疏]注辟內難也○解云正以更無他事於君薨之際而出奔故知止應辟內難故也

二年春晉侯使韓起來聘○夏叔弓如晉○秋鄭殺其大夫公孫黑○冬公如晉至河乃復其言至河乃復何据公如晉次于乾侯而還言至自乾侯不言至乾侯乃復

[疏]注据公至乃復○解云即下二十八年春公如晉次于乾侯二十九年春公至自乾侯是也

不敢進也乃難辭也時聞晉欲執之不敢往君子榮見與恥見距故諱使若至河河水有難而反○乃難如旦反下有難同

[疏]注乃難辭也○解云宣八年傳文云故諱使若至河河水有難而反者若如川之滿不可游也然

○季孫宿如晉

三年春王正月丁未滕子泉卒

[疏]滕子泉卒○解云左氏穀梁作原字

○夏叔弓如滕○五月葬滕成公月者襄公上葬諸侯莫肯加禮獨滕子來會葬故恩錄之明公當自行不當遣大夫失禮尤重以責內

[疏]注月者至錄之○解云卒月葬時者小國之常典下六年夏葬杞文公之屬是也今而書月故以爲恩錄之言襄公上葬者謂上文葬襄公時也言諸侯莫肯加禮獨滕子來會葬者即襄三十一年夏公薨于楚宮冬十月滕子來會葬癸酉葬我君襄公是也○注明公至責內○解云公羊之義鄰國諸侯及鄰國夫人喪皆公自會葬故異義公羊說云襄公三十年叔弓如宋葬葬姬議公不自行是也然則凡平諸侯之葬公猶自行況其加禮於已者乎故言失禮尤重以責內也

○秋小邾婁子來朝○八月大雩先是公季孫宿比如晉○冬大雨雹爲季氏○雨于付反雹步角反爲于僞反○北燕伯款出奔齊名者所見世著治大平責小國詳錄出奔當誅○治直吏反大音泰

[疏]注名者至當誅○解云春秋之義有三世異辭入所見之世小國出奔而書其名故知義然也即莊十年譚子奔莒僖五年弘子奔黃十年溫子奔衞成十二年周公出奔晉之屬皆不名至于此文北燕伯款下三十年冬徐子章禹出奔楚之國皆書其名是也言出奔當誅者謂太平之世民皆有禮況於諸侯不死社稷而棄國出奔當合誅滅矣

四年春王正月大雨雪爲季氏○大雨雪于付反左氏作大雨雹爲季于僞反下文及注爲齊誅並同

[疏]大雨雹○解云案正本皆作雹字左氏經亦作雹字故賈氏云穀梁作大雨雪今此若有作雪字者誤也

○夏楚子蔡侯陳侯鄭伯許男徐子滕子頓子胡子沈子小邾婁子宋世子佐淮夷會于申不殊淮夷者楚子主會行義故君子不殊其類所以順楚而病中國

[疏]注不殊至中國○解云內諸夏外夷狄者春秋之常典而不殊淮夷者正以此會楚子爲主會行義其行義者即下文爲齊誅是也故君子不殊其類者君子謂孔子孔子作春秋不殊楚之類孔子之意所以然者正欲順楚之事而病諸夏之衰微何者言楚夷狄尚能行義以相榮顯況於諸夏反不能然故得病之若然春秋之式傳聞之世內其國外諸夏所聞之世內諸夏外夷狄所見之世治致太平錄夷狄則不殊淮夷固其宜也何則此注云由楚子主會行義君子不殊其類者正以等是太年亦有麤細昭當其父非已時事定哀之世乃醇粹也是以定六年仲孫氏之下何氏云春秋定哀之間文致太平故見王者治定無所復爲譏唯有二名故譏之是也然則淮夷始見安行無禮是以此經更無進稱未當定哀之間仍合外限但由楚子主會故得不殊是以何氏更爲立義矣

楚人執徐子○秋七月楚子蔡侯陳侯許男頓子胡子沈子淮夷伐吳執齊慶封殺之此伐吳也其言執齊慶封何爲齊誅也故繫之齊其爲齊誅奈何慶封走之吳以襄公二十八年奔魯自是走之吳不書者以絕于齊在魯不復爲大夫賤故不復錄之○不復扶反又下同

[疏]注以襄公至奔魯○解云即彼云冬齊慶封來奔是也○注不書至錄之○解云案如此經上言伐吳則犯吳之文巳著何得注云使防繫吳嫌犯吳也正以慶封往前巳封于防爲小國矣但諸侯之義不得專封是以春秋奪言伐吳矣實言之非伐吳矣今日此經若言入防則更成上伐吳之文實伐吳則爲犯吳若直言入防執齊慶封殺之則恐防是齊邑是以進退不得作文也

吳封之於防不書入防者使防繫吳嫌犯吳也去吳嫌齊邑也○去起呂反然則曷爲不言伐防据防邑爲國不與諸侯專封也故奪言伐吳慶封之罪何脅齊君而亂齊國也道爲齊誅意也稱侯而執者伯討也月者善義兵

[疏]注稱侯至討也○解云僖四年傳文上下更無稱爵以執大夫之事唯此一經可以當之故何氏言焉若然案如此經不重出楚上以爲伯討之義僖二十一年秋宋公楚子陳侯以下會于霍執宋公以伐宋傳云曷爲不言楚子執之不與夷狄之執中國者正以此經楚子爲會主而序于上下言執慶封殺之可以因上文不勞重出也既得因上文即是稱爵以執之故知爲伯討案霍之經宋公序上乃次楚子下言執宋公明知不得因上文矣既不因上文而不更出楚子不與夷狄之執諸夏故也云月者善義兵也者正以侵伐例時故也

遂滅厲莊王滅蕭日此不日者靈王非賢責之略○滅厲如字又音賴左氏作頼

[疏]遂滅厲○解云有作賴字者○注莊王至之略○解云宣十二年冬十有二月戊寅楚子滅蕭彼注云日者屬上有王言今反滅人故深責之是也然則以靈王非賢故責之畧還依常例書月若似莊十年冬十月齊師滅譚之屬是

○九月取鄫其言取之何据國言滅

[疏]注据國言滅○解云即滅譚滅遂之屬是也

滅之也滅之則其言取之何內大惡諱也因鄫上有滅文故使若取內邑

[疏]內大惡諱也○解云隱二年無駭入極之下傳云此滅也其言入何內大惡諱也今又重發之者正以入取之文不同故也○注因鄫至內邑○解云直言取鄫言上有滅文者即襄六年秋莒人滅鄫是也內取邑直言取者上元年三月取運之屬是也言上有滅鄫之文鄫不復爲國因此之故遂直言取若似內自取邑然則襄六年之時鄫巳見滅今而言取者彼直取後乎莒非兵滅是以魯人今得取之以此言之則無駭入極不言取者正以極上無滅文故也

○冬十有二月乙卯叔孫豹卒

五年春王正月舍中軍舍中軍者何復古也善復古也○舍中音捨下及注同

[疏]舍中軍○解云襄十一年時於司馬之下爲之置中卿之官令助司馬爲軍將添前司徒司空之屬爲三軍踰王制故於彼經云作三軍以譏之今還依古禮舍司馬不復令作將軍故曰舍中軍○舍中軍者何○解云欲言非禮實如王制欲言是禮不應復書之故執不知問○復古也○解云正以魯爲州故正舍二軍今舍僭從禮故曰復古是以隱五年注云方伯二師是也○注善復古也○解云言舍僭從禮正是常事而書之者正以當時皆僭獨自能抑從禮善其復古是以書之故云善復古也

然則曷爲不言三卿据上言作三軍等問不言軍云卿者上師解言三卿因以爲難○爲難乃旦反下同

[疏]注据上言作三軍○解云弟子之意見上文襄十一年時云道作三軍今日舍之應言舍三軍而言舍中軍與上文異故難之○注等問至爲難○解云襄十一年傳云三軍者何三卿也然則今於此問何故不云曷爲不言舍三軍而言卿者正以上文襄十一年時師解以爲三軍者何三卿也是以弟子因而難之云曷爲不言舍三卿

五亦有中三亦有中此乃解上作三軍時意作時益中軍不可言中軍者吾亦有中三亦有中不知何中也今此据上作三軍不言中則益三之中舍三之中皆可知也弟子本据上言作三難下中不言三也如師解言本益中故下言舍中爲其將復据下中難上不言中故解上以解下如此則下不言三亦可知也不言卿者欲同上下文以相起傳不足以解之者以上解下文當同亦可知月者善錄之○爲于僞反復扶又反

[疏]五亦至有中○解云襄十一年時益司馬之職更令將軍正是作中而不言作中軍者正以五亦有中三亦有中若言作中軍嫌是五之中故變言作三軍若欲實而言之正是作中軍故至舍時云道中軍矣○注此乃至三也○解云上謂襄十一年時也云作時益中軍者謂於司馬之下置中卿令助司馬將軍添前二軍爲三軍故曰作時益中軍也云今此据上作三軍不言中云三者今此公羊子据上作三軍時不言中之意故言五亦有中三亦有中也如此則上益三之中下舍三之中皆可知矣何者上言作三軍下言舍中軍則非五之中亦明矣云弟子本据上言作三難下中不言三也者即此傳云然則曷爲不言舍三卿是也○注如師至可知也○解云如詁爲若若公羊荅之云本益三之中故言舍中即恐弟子難之云今舍時言中軍作時曷爲不言作中軍若其如此即是守文不察疑惑門人非師訓之道故公羊子解上以解下何者解上作時實是中軍但有嫌疑不得言中遂變言三軍即是解此下文舍中軍不得言三之意故云解上以解下如此言之即下文不言三軍昭然可解故云亦可知云不言卿者欲同上下文以相起者正實而言之正是舍去司馬之職中卿之官何以不言舍中卿而言舍中軍者正以襄十一年時云作三軍故欲同其文相起爲一物○注傳不至錄之○解云傳若足解之宜云前此作三軍之時不言中者五亦有中三亦有中此舍三軍不言三者正以前三非正稱故舍時不得言三今此傳文少故言傳不足解之也欲以上解下者以作時文在上故傳特解之上文既解訖下文不言三之意當同上義亦可知云月者善錄之者謂善其復古而詳錄之也

○楚殺其大夫屈申○公如晉○夏莒牟夷以牟婁及防茲來奔莒牟夷者何莒大夫也莒無大夫此何以書重地也其言及防茲來奔何据漆閭丘不言及高張言及

[疏]莒牟夷者何○解云欲言莒君經不言子欲言大夫莒無大夫故執不知問○注据漆至言及○解云言漆閭丘不言及者即襄二十一年春邾婁庶其以漆閭丘來奔是也高張言及者即哀六年夏齊國夏及高張來奔是也正以地邑無及文上下大夫乃言及與此防茲之義違故難之何者人之尊卑自有差等故可以言及地邑無尊卑之義恐其不得言及也

不以私邑累公邑也公邑君邑也私邑臣邑也累次也義不可使臣邑與君邑相次序故言及以絕之○秋七月公至自晉○戊辰叔弓帥師敗莒師于濆泉濆泉者何直泉也直泉者何涌泉也蓋戰而涌爲異也不傳異者外異不書此象公在晉臣下專爲莒叛臣地以興兵戰鬬百姓悲怨歎息氣逆之所致故因以著戰處欲明天之與人相報應之義○濆泉扶粉反濆泉踊泉也左氏作蚡泉穀梁作濆泉處昌慮反應應對之應

[疏]于濆泉○解云左氏作蚡字穀梁作濆泉字○濆泉者何○解云欲言地名以泉名之欲言是水戰於其處故執不知問○直泉也○解云謂此泉直上而出○直泉者何○解云欲言涌地不應言直欲言土地仍謂之泉故執不知問○注蓋戰至而涌爲異也○解云似穀洛鬬之事也○注不傳至戰鬬○解云春秋之義外異不書即襄十九年不書漷移之屬是今此濆泉爲異故不錄經既不錄傳無由發之經若書之傳宜云何以書爲天下記異似若僖十四年沙鹿崩之傳矣云此象公在晉云云者公在晉者即上春公如晉是也臣下專受莒叛臣地者即經書夏莒牟夷以下云云來奔在秋七月公至自晉之上是也以興兵戰鬬者即此戰敗于濆泉是正以敗者內戰之文故也○注百姓至所致○解云上注云外異今此云魯人悲怨致之者正以濆泉在莒魯界上二國結怨方戰於此應而爲異何以不然○注故因至之義○解云疏具僖三年

○秦伯卒何以不名据諸侯名秦者夷也匿嫡之名也嫡子生不以名令于四竟擇勇猛者而立之○嫡之丁歷反注及下同

[疏]注嫡子至立之○解云即內則云夫告宰名宰辯告諸男名書曰某年某月某日某生而藏之宰告閭史書爲二其一藏諸閭府其一獻諸州史州史獻諸州伯州伯命藏諸州府是其以名令於四竟之義也其擇勇猛者而立之者正以夷狄之人不尚文德故也

其名何据秦伯嬰稻名

[疏]注据秦伯嬰稻名○解云文十八年春秦伯罃卒宣四年春秦伯稻卒是也然則文十八年經作罃字今此嬰字者誤也寧知非彼誤者正以文十八年秦伯罃卒之下賈氏云穀梁傳云秦伯偃不道公羊曰嬰知公羊與左氏同皆作罃字矣注獨嬰稻以嫡得立之者嬰字亦誤宜爲罃字矣

嫡得之也獨嬰稻以嫡得立之○冬楚子蔡侯陳侯許男頓子沈子徐人越人伐吳吳未服慶封之罪故也越稱人者俱助義兵意進于淮夷故加人以進之義兵不月者進越爲義兵明故省文

[疏]注越稱至省文○解云即上四年秋七月楚子蔡侯陳侯許男頓子胡子沈子淮夷伐吳彼注云月者善義兵然則上文淮夷唯助義兵其意不進故不稱淮人今稱人故以進解之云義兵不月者進越爲義兵明故省文者正以侵伐例時義兵則詳錄故上四年秋七月楚子以下伐吳注云月者善錄義兵是也今此亦爲義兵而不書月故如此解

六年春王正月杞伯益姑卒不日者行微弱故略之上城杞已貶復卒略之者入所見世責小國詳始錄內行也諸侯內行小失不可勝書故於終略責之見其義○復扶又反內行下孟反下同勝音升見匿賢恤反

[疏]注不日至略之○解云正以襄二十三年春三月己巳杞伯句卒彼已書日今而書月故解之○注上城至其義○解云上城已貶者謂襄二十九年夏仲孫羯會晉荀盈齊高止宋華定以下城杞杞子來盟注云貶稱子者微弱不能自城危社稷宗廟當坐是也律云一人有數罪則以重者坐之然則亦不再加而卒復略之者正以此是入所見之世責小國詳始錄其內行故也諸侯內行小失寧可備盡但當卒時略之而已言不可勝書者言小行非一不可勝負不可具書猶如序云不可勝記之類也何氏必此解者正以往前經傳不見杞伯之惡而經略之知內行有失也

○葬秦景公○夏季孫宿如晉○葬杞文公○宋華合比出奔衞○比如字又毗志反○秋九月大雩先是季孫宿如晉是後叔弓與公比如楚有豫賦之煩也○賦斂力驗反或無此字

[疏]注先是至之煩也○解云文當如是言先是季孫宿如晉即上文夏季孫宿如晉是也言是後叔弓與公比如楚者即下文冬叔弓如楚七年三月公如楚故謂之比也二年事皆在後故云有豫賦之煩也亦有一本云叔弓如齊者誤

○楚薳頗帥師伐吳

[疏]楚蔿頗○解云左氏穀梁作薳罷字

○冬叔弓如楚○齊侯伐北燕

七年春王正月暨齊平書者善錄內也不出主名者君相與平國中皆安故以舉國體言之月者刺內暨暨也時魯方結婚于吳外慕強楚故不汲汲于齊○暨其器反

[疏]注書者善錄內也○解云正以平爲善事今而書之故云善錄內也○注月者至暨也○解云正以定十一年冬及鄭平則知例書時也今此書月故如此解也隱元年傳云及猶汲汲暨猶暨暨也及我欲之暨不得已然則暨暨是不獲已然後爲之平是善事而不汲汲故書月以刺之故云月者刺內暨暨矣○注時魯至于齊○解云下十年冬注云去冬者蓋昭公娶吳孟子之年故貶之然則十年不書冬者是其方結緡于吳之事其外慕強楚者即上文叔弓如楚下文公如楚之屬是也正以文不言及故云不汲汲于齊矣注是後楚滅陳云云者即八年冬十月壬年楚師滅陳是也及下十一年十有一月丁酉楚師滅蔡是也云楚弒其君于乾谿者即下十三年夏四月楚公子比自晉歸于楚弒其君于乾谿是也

○三月公如楚○叔孫舍如齊莅盟○叔孫舍二傳作婼○夏四月甲辰朔日有食之是後楚滅陳楚弒君虔于乾谿○秋八月戊辰衞侯惡卒○九月公至自楚○冬十有一月癸未季孫宿卒○十有二月癸亥葬衞襄公當時而日者世子輙有惡疾不早廢之臨死乃命臣下廢之自下廢上鮮不爲亂故危錄之○當丁浪反又如字鮮息淺反

[疏]注當時至錄之○解云隱三年傳云當時而日危不得葬也今此衞侯八月卒至此正五目而經書癸亥故言危錄之言世子輙有惡疾者即下三十年秋盜殺衞侯之兄輙傳云母兄稱兄兄何以不立有惡疾也是矣知其不早廢臨死乃命臣下廢之者正以危錄其葬故也其若不然更無危事不知衞使葬何以書日乎言危錄之者以其有危故錄其日也

八年春陳侯之弟招殺陳世子偃師說在元年變其言陳者起招致楚滅陳自此始故重舉國○故重直用反年末同

[疏]注說在元年○解云即元年傳云大夫相殺稱人此其稱名氏以殺何言將自是弒君也今將爾詞曷爲與親弒者同君親無將將而必誅之屬是也○注變其至舉國解云春秋之義大夫相殺稱人言其即莊二十二年春陳人殺其公子禦寇下陳人殺其大夫公子過文九年晉人殺其大夫先都之屬今變兩下之例言殺陳世子者起招致楚滅陳自此始是以重舉陳矣

○夏四月辛丑陳侯溺卒○溺乃狄反○叔弓如晉○楚人執陳行人于徵師殺之○陳公子留出奔鄭○秋蒐于紅蒐者何簡車徒也徒衆○廋所苗反本亦作蒐

[疏]蒐者何○解云正以常事不書今此見經故執不知問

何以書蓋以罕書也說在桓六年

[疏]注說在桓六年○解云桓六年秋八月壬午大閱傳云大閱者何簡車徒也何以書蓋以罕書也注云罕希也孔子曰以不教民戰是謂棄之故比年簡徒謂之蒐三年簡車謂之大閱五年大簡車徒謂之大蒐存不忘亡安不忘危不地者常地也蒐例時此日者桓既無文德又忽忘武備故尤危錄然則爲蒐之法比年作之今此不然故云以罕書

○陳人殺其大夫公子過○過音戈○大雩先是公如楚半年乃歸費多賦重所致○費芳味反

[疏]注先是至乃歸○解云即去年三月公如楚九月公至自楚是也

○冬十月壬午楚師滅陳執陳公子招放之于越殺陳孔瑗

[疏]殺陳孔瑗○解云左傳穀梁作奐

○葬陳哀公日者疾詐諼滅人也不舉滅爲重復書三事言執者疾諼託義故列見之託義不先書者本懷滅心重舉陳者上已言滅不復重舉無以明○諼況元反復書扶又反下同見賢徧反

[疏]注日者至人也○解云春秋之義滅例書月即莊十年冬十月齊師滅譚十三年夏六月齊人滅遂之屬是也上四年秋七月楚子滅厲之下注云莊王滅蕭日此不日者靈王非賢責之略是以還依常例書月矣今而日者疾詐諼滅人故也○注不舉至見之○解云春秋之義舉滅爲重是以襄六年齊侯滅萊之下何氏云不書殺萊君者舉國滅爲重是也今不舉滅爲重故須辨之言復書三事言執者謂復書三事又言執者以疾其詐諼託義故須列而見之三事放招殺瑗葬哀公是○注託義至滅心○解云宣十一年冬十月楚人殺陳夏徵舒丁亥楚子入陳然則彼乃楚子行義先書其殺今此楚子亦是託義討賊書在滅後者見本懷滅心故也○注重舉至以明○解云成二年秋七月齊侯使國佐如師己酉及國佐盟于袁婁不重舉齊此重舉陳者上已言楚師滅陳若不復舉陳無以明其是陳人矣

九年春叔弓會楚子于陳陳已滅復見者從地名錄猶宋郜以邑錄不舉小地者顧後當存○復見扶又反下同下賢徧反

[疏]注陳已至當存○解云郜者是文王之子春秋前宋人滅之至隱十年夏六月壬戌公敗宋師于管辛未取郜辛已取防是也云不舉小地顧後當存者言陳是摠號當是會時未必在其國都所以不舉小地而舉陳者正以楚人暴滅春秋欲閔陳而存之故還舉其大號而言也其存陳者即下經夏四月陳火是也

○許遷于夷○夏四月陳火陳已滅矣其言陳火何据災異爲有國者戒○陳火左氏作災

[疏]陳火○解云左氏作災字穀梁與此同○陳已至火何○解云所以不言外災不書此何以書之義者正以解言存陳故書其火則外災得書之義亦見矣

存陳也陳已滅復火者死灰復燃之象也此大意欲存之故從有國記灾

[疏]注陳已至記灾解云即考異郵不陳火之類未當誅絕天曉其君死灰更燃之意是也

曰存陳悕矣書火存陳者若曰陳爲天所存悲之○悕音希悲也

[疏]曰存陳悕矣○解云悕謂悲也公羊子曰陳爲天所存者天悲痛之故也

曷爲存陳据災非一天意曷爲悲陳而存之

[疏]注据災至存之○解云弟子之意以爲春秋之內書灾者非止一處而已矣意曷爲正於此災之上悲陳而存之乎

滅人之國執人之罪人罪人招也殺人之賊孔瑗弒君賊也葬人之君若是則陳存悕矣楚爲無道䚽討賊行義陳臣子辟門虛心待之而滅其國若是則天存之者悲之也不書孔瑗弒君者本爲招弒當舉招爲重方不與楚討賊於沒招正賊文以將與上貶起之月者閔之○辟婢亦反開也本爲于僞反

[疏]注不書至閔之○解云案如上文則孔瑗與招本謀弒君而責是弒文者正以君親無將將而必誅故言當舉招爲重言故沒招正賊文者謂不於討處貶招見其有弒君之罪矣言以將與上貶起之者上貶謂元年稱公子傳云此陳侯之弟招何以不稱弟貶是也云月者閔之者正以外災例時即襄元年春宋火之屬是今而書月故言閔之

○秋仲孫貜如齊○貜具縛反又居碧反○冬築郎囿○囿音又

十年春王正月○夏晉欒施來奔○晉欒施左氏作齊欒施○秋七月季孫隱如叔弓仲孫貜帥師伐莒○隱如左氏作意如○戊子晉侯彪卒○彪彼虬反○九月叔孫舍如晉○葬晉平公○十有二月甲子宋公戍卒去冬者蓋昭公取吳孟子之年故貶之○宋戌誘左傳者音皮何云向戌與君同名則宜音恤去起呂反

[疏]注去冬至貶之○解云正以禮記論語皆有昭公取于吳謂之吳孟子之文但不指其取之年歲今無冬者無佗罪可指是以何氏以意當之以無正文故言蓋也取吳孟子所以不書者諱取同姓故也賈服以爲刺不登臺視氣范氏以爲不書冬甯所未詳

十有一年春王正月叔弓如宋○葬宋平公○夏四月丁巳楚子虔誘蔡侯般殺之于申楚子虔何以名据誘戎曼子不名○戎曼音蠻

[疏]注据誘至不名○解云即昭十六年春楚子誘戎曼子殺之是也

絕曷爲絕之据俱誘之爲其誘封也使不自知而死故加誘○爲于僞反

[疏]注使不至加誘○解云即左氏傳云醉而殺之是也

此討賊也蔡侯般弒父而立

[疏]注蔡侯至而立○解云即襄三十年夏四月蔡世子般弒其君固是也

雖誘之則曷爲絕之据與莊王外討晉文譎尊○譎古穴反

[疏]注据與至譎尊○解云莊王外討者即宣十一年冬十月楚人殺陳夏徵舒傳云此楚子也其稱人何貶曷爲貶不與外討也曷爲不與實與而文不與文曷爲不與諸侯之義不得專討也諸侯之義不得專討則其曰實與之何上無天子下無方伯天下諸侯有爲無道者臣弒君子殺父力能討之則討之可也者是其實與莊王外討之文也云晉文譎尊者即僖二十八年五月癸丑公會晉侯以下盟于踐土公朝于王所傳云曷爲不言公如京師天子在是也曷爲不言天子在是不與致天子也注云時晉文公年老恐霸功不成故上白天子曰諸侯不可卒致願王居踐土下謂諸侯曰天子在是不可不朝迫使正君臣明王法雖非正起時可與故書朝因正其義所以見文公之功是也

懷惡而討不義君子不予也內懷利國之心而外託討賊故不與其討賊而責其誘詐也地者起以好會誘之○好呼報反

[疏]注地者至誘之○解云正以昭十六年楚子誘戎曼子殺之不書地今言于申故解之

○楚公子棄疾帥師圍蔡○五月甲申夫人歸氏薨○大蒐于比蒲大蒐者何簡車徒也何以書蓋以罕書也說在桓六年○比音毗

[疏]大蒐者何○解云欲言常事而經加大欲言非常事蒐是常獵之名故執不知問○注說在桓六年○解云即桓六年秋八月壬午大閱傳云大閱者何簡車徒何以書蓋以罕書也注云罕希也孔子曰以不教民戰是謂棄之故比年簡徒謂之蒐三年簡車謂之大閱五年大簡車徒謂之大蒐存不忘亡安不忘危然則大蒐之法五年一爲今此不然故曰以罕書也上八年蒐于紅之下何氏云說在桓六年今復指之者正以蒐與大蒐希數大異禮亦不同是以不得相因各指其所在

○仲孫貜會邾婁子盟于侵羊不日者蓋諱喪盟使若議結善事○侵羊二傳作祲祥

[疏]盟于浸羊○解云穀梁傳作侵祥字服氏注引者直作詳字侵字皆是所見異也○注不日至善事○解云上文五月夫人歸氏薨君居喪居喪而與人盟至十三年秋平丘之會邾婁子與晉爲議不容公盟而執季孫理宜書日見其不信而不書日者正以身居大喪而不以爲憂是內惡可諱之限其爲信辭使若此盟方欲議論結其善事然齊國酌者賈氏作酌字與此同服氏及穀梁皆作齊國弱字也

○秋季孫隱如會晉韓起齊國酌宋華亥衛北宮佗鄭軒虎曹人杞人于屈銀○佗大河反屈銀並如字二傳作厥憗

[疏]于屈銀○解云左氏穀梁作厥憗字

九月己亥葬我小君齊歸齊歸者何昭公之母也歸氏胡女襄公嫡夫人○嫡丁歷反

[疏]齊歸者何○解云欲言夫人初至不錄欲言其妾薨葬具書故執不知問○注歸氏至夫人○解云皆史記文而初至不書者蓋爲世子時娶之然則沙隨之會襄公始生而成公之世已娶夫人者案公羊上下竟無幼少之文則何氏不信左氏故也

○冬十有一月丁酉楚師滅蔡執蔡世子有以歸用之此未踰年之君也其稱世子何据陳子也

[疏]注据陳子也○解云即僖二十八年冬公會晉侯齊侯宋公蔡侯鄭伯陳子以下于溫是也

不君靈公不成其子也靈公即般也不君不與靈公坐弒父誅不得爲君也不成其子不成有得稱子繼父也上不與楚誘討嫌有不當絕故正之云耳

[疏]不君至子也○解云靈公弒父而立弒父之人人倫所不容今而見誅正是其宜是以春秋不與靈公爲君也故曰不君靈公也莊三十二年傳云君存稱世子君薨稱子某既葬稱子踰年稱公然則稱子者嗣君之稱春秋之義既不與靈公得爲成君故亦不成其子有得爲嗣君以繼其父故曰不成其子也云靈公坐弒父誅者即襄三十年夏四月蔡世子般弒其君固上四月楚子虔誘蔡侯般殺之于申是也云上不與楚誘討者即上傳云曷爲絕之爲其誘討也此討賊也雖誘之則曷爲絕之懷惡而討不義故君子不與是

不君靈公則曷爲不成其子据惡惡止其身誅君之子不立雖不與楚誘討其惡坐弒父誅當以誅君論之故云爾言執者時楚託義滅之

[疏]注當以至云爾○解云若不君靈公而以誅君論之何故上四年申之會及伐吳之經上文楚子誘殺之時皆稱其爵者凡貶刺之例正可於一事之上足見其惡而已寧可文文皆貶似若莊四年冬公及齊人狩于郜傳云前此者有事矣後此者有事矣則曷爲獨於此譏擇其重者而譏焉莫重乎其與讎狩也其餘從同是也○注言執至滅之○解云春秋之義舉滅國以爲重其餘輕者皆從略是以襄六年注云不書殺萊君者舉滅國爲重是今并書其執者正以楚人託義滅之故見其義也似若上八年注云不舉滅爲重復書三事言執者疾諼託義故列見之是也楚既託義執用蔡之世子以滅其國當先書其餘似若宣十一年冬十月楚人殺陳夏徵舒丁亥楚子入陳然今乃先書滅蔡者起其本懷滅心故也是以八年注云託義不先書者本懷滅心故是也

非怒也無繼也公誅子當絕

[疏]非怒也無繼也○解云莊四年傳云今紀無罪此非怒與何氏云怒遷怒齊人語此非怒其先祖遷之于子孫與然則齊人謂遷怒爲怒也言今不成有爲子者非由惡其父遷怒其子孫但由靈公大逆理無繼嗣矣是以注父誅子當絕也其非字有作悲字者誤也

惡乎用之用之防也其用之防奈何蓋以築防也持其足以頭築防惡不以道孔子曰人而不仁疾之已甚亂也日者疾諼滅人○惡乎音烏惡不烏路反

[疏]注日者疾諼滅人○解云正以凡滅例月即莊十年冬十月齊師滅譚上四年秋七月遂滅厲之屬是也今而書日者疾詐諼故也

十有二年春齊高偃帥師納北燕伯于陽伯于陽者何即納上伯𣢾非犯父命不當言于陽又微國出入不兩書伯不當再出故斷三字問之○斷丁管反又丁亂反

[疏]注即納至問之○解云納上伯𣢾者即上三年冬北燕伯欵出奔齊是也其犯父命而見納言于邑者即哀二年夏晉趙鞅帥師納衞世子蒯聵于戚傳云戚者何衞之邑也曷爲不言入于衞父有子子不得有父也注云明其父得有子而廢之子不得有父之所有故奪其國文正其義也者是也然則今此納北燕伯于陽若是納上伯𣢾即非犯父之命者正以出奔稱伯不似蒯聵稱世子故也是以何氏於𣢾之上連伯言之見非犯父之命云又微國出入不兩書者僖二十五年秋楚人圍陳納頓子于頓何以不言遂兩之也注云頓子出奔不書者小國例也是也

公子陽生也子曰我乃知之矣子謂孔子乃乃是歲也時孔子年二十三具知其事後作春秋案史記知公誤爲伯子誤爲于陽在生刊滅闕○刊苦干反在側者曰子苟知之何以不革曰如爾所不知何如猶奈也猶曰奈女所不知何寧可強更之乎此夫子欲爲後人法不欲令人妄億錯子絕四母意母必母固母我○女者汝強其丈反令力呈反下令楚同億於力反錯七故反或七各反字或作措

[疏]注如猶至億措○解云孔子云當是歲時我已年立具見其事奈汝在側之徒不見之何故曰奈汝所不知何也孔子雖知伯于陽者是公子陽生但在側之徒皆不委曲若改之謂已苟出心肺故曰寧可彊更之乎莊七年星隕如雨之下傳云不脩春秋曰雨星不及地尺而復君子脩之曰星霣如雨何氏云明其狀似雨耳不當言雨星不言尺者霣則爲異不以尺寸錄之然孔子脩春秋大有改之處而特此文不改之者欲示後人重其舊事似劉公即君與爲不上禮之類也故曰夫子欲爲後人法不欲人妄億措也億措者億謂有所儗度措者置也置意於言也不欲令人妄儗度不欲令人妄置意於言矣若擬度而中之者無傷即柴也其來乎由也其死矣之類是也若億措而妄者正得學者不思之義也則學而不思則罔之類是也云子絕四者備於鄭注引之者欲道無事億措乃孔子所絕是以脩春秋而有其義矣

春秋之信史也其序則齊桓晉文唯齊桓晉文會能以德優劣國大小相次序

[疏]注唯齊至次序○解云謂其盛時事也及其衰未亦不醇粹是以僖十三年鹹之會許男序于曹伯之上而何氏於僖四年許男辛臣卒葬許穆公之下注云得卒葬於所傳聞世者許大小次曹故卒少在曹後者是鹹之會當桓未年許在曹上非其次序之事也

其會則主會者爲之也非齊桓晉文則如主會者爲之雖優劣大小相越不改更信史也其詞則丘有罪焉耳丘孔子名其貶絕譏刺之辭有所失者是丘之罪聖人德盛尚謙故自名爾主書者惡納篡也不書所篡出奔者微國雖未踰年君猶不錄不足陽下言于北燕者史文也北燕本在上從史文也○惡納烏路反

[疏]注其貶至之罪○解云即春秋說云孔子作春秋一萬八千字九月而書成以授游夏之徒游夏之徒不能改一字是也云主書者惡納篡也者正以春秋之義立納入皆爲篡辭且上有伯款出奔齊之文知今納宜是篡人也○注不書至不錄○解云正以上三年之末伯𣢾出奔遙歷十許年計應有君矣陽生篡之宜書其出今不書者微國之君被篡而出走者皆略而不書之假令非被篡但是微國未踰年之君卒猶不書況乎被篡出奔寧不略之乎何氏所以必將未踰年君約之者正以所見之世微國成君之出例皆錄之故也即伯𣢾之徒是也○注不足至史文也○解云若足其文宜云齊高偃帥師納北燕公子陽生于北燕今陽生之下不言北燕者正以史之本文陽生之上有北燕之字因而從之不及改順文楚殺其大夫成然者左氏作成熊穀梁作成虔字

○三月壬申鄭伯嘉卒○夏宋公使華定來聘○公如晉至河乃復○五月葬鄭簡公○楚殺其大夫成然○成然左氏作成熊○秋七月○冬十月公子整出奔齊○整之領反或作憖魚覲反○楚子伐徐○晉伐鮮虞謂之晉者中國以無義故爲夷狄所強今楚行詐滅陳蔡諸夏懼然去而與晉會于屈銀不因以大綏諸侯先之以博愛而先伐同姓從親親起欲以立威行霸故狄之

[疏]注謂之至狄之○解云諸夏之稱連國稱霸今單言晉作夷狄之號故須解之言中國無義故爲夷狄所彊者即襄七年鄭伯髠原之下傳云曷爲不言其大夫弒之爲中國諱也曷爲爲中國諱鄭伯將會諸侯于鄬其大夫諫曰中國不足歸也則不若與楚鄭伯不可其大夫曰以中國爲義即伐我喪以中國爲彊則不若楚於是弒之何氏云禍由中國無義故深諱使若自卒之屬是中國無義之文也言遂爲夷狄所彊也者即四年夏楚子以下會于申執齊慶封殺之之屬是也云令楚行詐滅陳蔡者即昭八年滅陳十一年滅蔡是也令楚行詐者即託義討招瑗託義討蔡般是也言諸夏懼然去而與晉會于屈銀者即上十一年秋季孫隱如會晉韓起以下于屈銀是也言先伐同姓者正以鮮虞姬姓故也

監本附音春秋公羊注疏昭公卷二十二

江南蘇松督糧道方體栞