重栞宋本孟子注䟽附挍勘記
阮元撰盧宣旬摘錄
因以題其篇也閩監毛三本同宋本孔本韓本考文古本無其字也字
謂耕于歷山之時然也閩監毛三本同廖本孔本韓本于作於無然也二字考文引歷山之時然也云古本無然也二字
秋天也閩監毛三本同宋本廖本孔本韓本考文古本無天字足利本無也字
幽陰氣也閩監毛三本同宋本廖本孔本韓本考文古本幽作憂
非爾所知也已閩監毛三本同廖本孔本韓本考文古本無也已二字
故爲言高息之用對如此閩監毛三本用作問宋本廖本孔本韓本考文古本作相按此當以宋廖本爲正作問非也
因以萬章具陳其意耳閩監毛三本同廖本孔本韓本考文古本以作爲無耳字
皆堯典及逸書所載案段玉裁尚書撰異曰此堯典字乃舜典之誤及字衍傳寫之失也此章及不告而娶章及原原而來數語及祗載見瞽瞍數語皆當是舜典中語蓋舜登庸以後事全見於堯典而登庸以前及家庭事乃在舜典也此注上文云逸書有舜典之敘亡失其文則此正當作孟子所言諸舜事皆舜典逸書所載謂亡失文中語也舜既譌堯淺人乃又妄沾及字
亦不復見於經閩監毛三本同廖本孔本韓本考文古本無於經二字
堯須天下悉治閩監毛三本孔本足利本同韓本考文古本治作洽
三十在位廖本孔本韓本足利本同閩監毛三本三作五考文古本作二○按段玉裁曰作五者非也作三者亦未是作二者是也古文尚書舜生三十登庸三十在位五十載馬融王肅姚方興本之爲舜年百十二歲之說今文尚書舜生三十徵庸二十在位五十載大戴禮五帝德史記五帝本紀皇甫氏帝王世紀皆本之爲舜年百歲之說王充趙岐皆從今文者也論衡氣壽篇曰舜生三十徵用二十在位五十載陟方乃死適百歲矣趙注此章五十而慕云書曰舜生三十徵庸二十在位在位時尚慕故言五十也合三十二十正是五十乃爲五十而慕之證今本作三十在位何可通耶今本論衡亦改二十在位作三十在位使下文適百歲之語不可接皆由不知今文古文之異也鄭康成注古文而用今文正古文正義曰鄭元讀此經云舜生三十謂生三十年也登庸二十謂歷試二十年在位五十載陟方乃死謂攝位至死爲五十年舜年一百歲也此正鄭說三當作二以今正古故正義冠之以鄭元讀此經云六字不則直曰鄭某云鄭云而已未嘗有鄭元讀此經云之例讀此經者明此經之本不如是也此所以馬王姚作三十在位而鄭作二十也自宋以來皆不憭此意尚書撰異中詳言之
章指言夫孝百行之本無物以先之雖富有天下而不能取悅於其父母莫有可也孝道明著則六合歸仁矣
萬章言舜堯閩本同監毛本無舜字
又將須以天下閩本同監本毛本須作胥
尚亦更不足以解其憂閩監毛三本無更字
餘四子亦不所見者監毛本不作無是也
五色班襴之衣閩本同監毛二本班襴作斑斕
齊風南山之篇閩監毛三本同宋本孔本足利本風上有國字韓本考文古本風作國
父母先荅以辭閩監毛三本同岳本廖本孔本韓本先作亢
帝謂堯何不告舜父母閩監毛三本同廖本孔本韓本考文古本堯下父母下並有也字○按當疊堯字
故亦不告也閩監毛三本同廖本孔本韓本考文古本無也字
一說捐階閩監毛三本同宋本孔本韓本考文古本捐作旋○按說文圓規也趙意捐同圓故訓爲旋
從而蓋揜其井閩監毛三本同宋本孔本韓本考文古本無揜字
以爲舜死矣閩監毛三本同宋本孔本韓本考文古本無舜字
舜異母弟也閩監毛三本同廖本孔本韓本考文古本無也字
故引爲已之功也閩監毛三本同宋本廖本孔本韓本考文古本作故引其功也
天子曰彫弓考文古本彫作彤下同按音義出彫弓云或作彤誤
象見舜生閩監毛三本岳本孔本韓本同宋本無生字
不知象之將殺己與閩監毛三本同宋本孔本韓本己作之
羸劣之貌毛本劣誤弱
迅走水趣深處也孔本韓本同考文古本同閩監毛三本水趣倒
重言之者閩監毛三本同廖本孔本韓本無者字
嘉得魚之志也宋本各本並同毛本嘉誤喜
象以其愛兄之道來向舜廖本考文古本同岳本孔本韓本足利本道作言閩監毛三本向誤問
章指言仁聖所存者大舍小從大達權之義也不告而娶守正道也
或之擁頸閩本同監本或下剜增謂字毛本同
論其則別矣閩本同監毛二本其下增制字
則主棲而言閩本同監毛本棲作取
罪在他人宋本他作何
不問善惡岳本各本並同宋本問作間
身既已爲天子閩監毛三本同宋本孔本韓本考文古本無既已二字足利本無已字
豈可爲匹夫閩監毛三本同廖本孔本韓本考文古本作豈可使爲匹夫也足利本無也字
此常常以下閩監毛三本同廖本孔本韓本以作已
章指言懇誠于內者則外發於事仁人之心也象爲無道極矣友于之性忘其悖逆況其仁賢乎
搢雲氏之後[補]監毛本搢作縉與左傳合
東作田野之人廖本孔本韓本考文古本同閩監毛三本作誤鄙○按東作出堯典下文著之
放勛孔本考文古本勛作勳案音義出勛字云音勳則作勳非也
攝行事耳宋本閩本孔本韓本同監毛二本耳誤時
謂舜臣其父也閩監毛三本同宋本孔本韓本考文古本無其字
爲天子之父閩監毛三本同宋本孔本韓本考文古本無之字
以此解咸丘蒙之疑閩監毛三本同岳本廖本孔本韓本考文古本此作是
章指言孝莫大於嚴父而尊之矣行莫過於蒸蒸執子之政也此聖人軌道無有加焉
而舜既得爲王之臣而舜既得爲天子矣上八字衍閩本作而舜既爲天子則是舜既得爲天子矣監毛本同
孟子注疏卷九上挍勘記
奉新趙儀吉挍