三國志演義


凡例


一、俗本「之乎者也」等字,大半齟齬不通;又詞語冗長,每多複沓處。今悉依古本改正,頗覺直捷痛快。

一、俗本紀事多訛,如昭烈聞雷失筯,及馬騰入京遇害、關公封漢壽亭侯之類,皆與古本不合。又曹后罵曹丕詳于范曄《後漢書》中,而俗本反誤書其黨惡;孫夫人投江而死,詳于《梟姬傳》中,而俗本但紀其歸吳。今悉依古本辨定。

一、事有不可闕者,如關公秉燭達旦、管寧割席分坐、曹操分香賣履、于禁陵廟見畫,以至武侯夫人之才、康成侍兒之慧、鄧艾「鳳兮」之對、鍾會「不汗」之答、杜預《左傳》之癖,俗本皆刪而不錄。今悉依古本存之,使讀者得窺全豹。

一、三國文字之佳,其錄于《文選》中者,如孔融《薦禰衡表》、陳琳《討曹操檄》,寔可與前、後《出師表》並傳,俗本皆闕而不載。今悉以古本增入,以備好古者之覽觀焉。

一、俗本題綱參差不對,錯亂無章;又于一回之中,分上下兩截。今悉體作者之意而聯貫之,每回必以二語對偶爲題,務取精工以快閱者之目。

一、俗本謬托李卓吾先生批閱,而究竟不知出自何人之手;其評中多有唐突昭烈、謾罵武侯之語。今俱削去,而以新評校正之。

一、俗本之尤可笑者,于事之是者,則圈點之;于事之非者,則塗抹之,不論其文而論其事,則《春秋》弑君三十六、亡國五十二,將盡取聖人之經而塗之抹之耶?今斯編評閱處,有圈點而無塗抹,一洗從前之陋。

一、敘事之中夾帶詩詞,本是文章極妙處。而俗本每至「後人有詩嘆曰」,便處處是「周靜軒先生」,而其詩又甚俚鄙可笑。今此編悉取唐、宋名人作以實之,與俗本大不相同。

一、七言律詩起于唐人,若漢則未聞有七言律也。俗本往往捏造古人詩句,如鍾繇、王朗頌銅雀臺,蔡瑁題舘驛屋壁,皆僞作七言律體,殊爲識者所笑。今悉依古本削去,以存其真。

一、後人捏造之事,有俗本《演義》所無,而今日傳奇所有者,如關公斬貂蟬、張飛捉周瑜之類,此其誣也,則今人之所知也;有古本《三國志》所無,而俗本《演義》所有者,如諸葛亮欲燒魏延于上方谷、諸葛瞻得鄧艾書而猶豫未决之類,此其誣也,則非今人之所知也。不知其誣,毋乃冤古人太甚!今皆削去,使讀者不爲齊東所誤。

字數:718,最後更新時間:2023-12-09