重栞宋本論語注䟽附挍勘記

論語注疏挍勘記

阮元撰盧宣旬摘錄

堯曰第二十

堯曰章

殷豕尚白皇本豕作家是也

墨子引湯誓孫志祖云今墨子兼愛篇作湯說疑說字正誓字之訛

言桀居帝臣之位筆解此注作包曰

罪過不可隱蔽皇本罪上有有字

無以萬方漢石經無作毋

萬方有罪罪在朕躬漢石經皇本高麗本不重罪字案書湯誥云其爾萬方有罪在予一人國語周語引湯誓云萬夫有罪在余一人墨子兼愛篇下亦云萬方有罪即當朕身呂氏春秋季秋紀云萬夫有罪在余一人說苑貴德篇云百姓有過在予一人與此竝大同而小異核其文義俱不重罪字

萬方不與也皇本與作預○按預俗字古書多假與爲豫

四方之政行焉皇本焉作矣案漢書律厤志亦引作矣

信則民任焉漢石經皇本高麗本竝無此句案此句疑因湯貨篇子張問仁章誤衍

公則說皇本說上有民字

禹有治水大功本大誤太今正

故舜禪位與禹浦鏜云與疑於字誤

皇天也本大誤天今正

大大君帝本下大字誤作夫今正

居岐周而王天下本岐誤歧今正

謂有圖錄之名浦鏜云籙誤錄○按籙錄古今字

皇甫謐巧欲傅會閩本同傅誤傳

注孔子至用之[補]案曰誤子

所謂殺管叔而殺蔡叔也北監本作蔡蔡叔毛本作囚蔡叔案北監本是也

而帝紂之庶兄今史記宋世家作而紂之庶兄也

不如周家之少仁人閩本北監本毛本少作多案今孔傳本作不如周家之少仁人孔疏云多惡不如少善故言紂至親雖多不如周家之少仁人則穎達所見本作少字朱子集注本引孔傳誤作多葢據誤本改也

所以稱物平施知輕重也閩本北監本毛本稱作秤是俗字漢書律厤志本作稱

合龠爲合北監本毛本作十龠案漢書律厤志作合龠舊本亦有誤作十龠者唐六典云二龠爲合此云合龠猶言兩龠也若作十龠未免太多矣

十升爲斗本斗誤十今正

而五量加矣今漢書律厤志加作嘉

子張問於孔子章

子張問於孔子曰皇本高麗本問下有政字

尊五美屏四惡案漢平都相蔣君碑遵五迸四隸釋云後漢傳有遵五迸四之文此碑亦然蓋漢人傳魯論有如此者攷說文無迸字古多借屏爲之詩作之屏之禮記王制屏之遠方穀梁宣元年傳放猶屏也皆作屏字唯禮記大學迸諸四夷作迸釋文引皇云迸猶屏也又尊乃遵字之省文宗敬則率循也義亦相近

因民之所利而利之易益卦注周禮旅師疏及文選洞簫賦注引此文竝作因民所利而利之案皇疏兩述經文皆無上之字疑後人據俗本誤增

擇可勞而勞之皇本可上有其字

言君子不以寡小而慢也皇本慢下有之字

與民無信而虛刻期皇本刻作剋

出納之吝唐石經皇本高麗本納作內注同釋文出內字云如字又音納注同本今作納○按內納古今字

又誰怨者本又誤旦今正

此說勞而不怨者也浦鏜云者字衍

又焉貪浦鏜云貪下脫者

我則欲仁而仁斯至矣本則誤財今正

此則威而不𣓶也本猛誤𣓶今正

當先施教令於氏本民誤氏今正

猶復丁寧申勑之本寧上脫丁字

謂不宿戒而責目前成謂之卒暴本責目誤貴日今正

不知命章釋文出孔子曰不知命無以爲君子也云魯論無此章今從古

孔子曰朱子集注本無孔字案唐石經宋石經釋文皇本高麗本及閩本北監本毛本竝有孔字據此則朱子作子曰者非也

命謂窮達之分本達誤逵今正

當待時而動本待作侍今正

立身之本本立誤以今正

論語注疏挍勘記卷二十終