重栞宋本論語注䟽附挍勘記

論語注疏挍勘記

阮元撰盧宣旬摘錄

憲問第十四

憲問恥章閩本北監本連下克伐怨欲爲一章與此本同毛本及朱子集注本別爲一章

當食祿皇本作當食其祿也

君無道而在其朝釋文出在朝云本今作在其朝

四者行之難皇本作此四者行之難者又史記弟子傳集解引此節注作鄭曰

左傳僖元年案元年當作九各本竝誤今正

邦有道章

危行言孫皇本孫作遜注同釋文出言孫云音遜說見前

有德者必有言章

德不可以億中皇本億作憶說詳先進篇柴也愚章

南宮适章

南宮适釋文出宮适云本又作括唐石經避德宗諱适作适

羿善射說文引羿作𢏗案汗簡載羿之古文爲𢏘云出古尚書𢏘即𢏘之變體葢古論則作𢏗也

有窮國之君皇本無國字君下有也字

稷播百穀皇本播下有殖字

及后世閩本北監本毛本后作後案經傳多借后爲後

堯時十日竝生浦鏜云出誤生

羿焉彃日烏解羽閩本北監本烏誤鳥非也

因夏民以伐夏政毛本伐作代伐字誤也今正

淫於失國閩本北監本同案皆誤也於當作放

夷羿牧之閩本同明監本毛本牧作收是也

其心澆能戒之閩本同明監本毛本其心二字并作惎案作惎是也

爲之苞正閩本同明監本毛本苞作庖案苞字誤也

以牧奡眾閩本同毛本牧奡作收夏案所改是也北監本夏亦誤奡

及少康紹國閩本北監本同毛本反作及案及字誤也

武王誅討[補]北監本毛本討作紂案紂字是也

爲命章

裨諶草創之高麗本裨作𢍉羣經音辨一𢍉部𢍉諶鄭人也引鄭康成曰𢍉諶艸創之釋文出草創云依說文此是創痍字創制之字當作剏案後漢書皇后紀下𢍉整注引風俗通義云𢍉氏鄭大夫𢍉諶之後是古本作𢍉也又漢書古今人表作𢍉湛湛諶古字通草創乃艸刱二字之假借○按依說文當作煁說詳左傳注疏挍勘記

則使乘車以適野釋文出乘以云本今作乘車以

行人子羽脩飾之皇本脩作修案後脩己以敬脩己以安人脩己以安百姓及脩文德脩廢官此章脩飾之竝從彡作修此外如德之不脩脩慝辨惑仍同今本作脩體例不能畫一○案脩訓脯修訓治經傳假脩爲修治字

此章迹鄭國大夫之善也案迹當作述各本皆誤

公孫揮知四國之爲而辨於大夫之族姓今左氏襄三十一年傳知上有能字於下有其字

且使多爲辭令本且誤旦今正

及時聘閒問之事閩本北監本毛本間問作會同案會同已見上文依此作間問爲是

或問子產章

猶詩言所謂伊人皇本此注作鄭元曰

飯疏食皇本高麗本疏作蔬注同釋文出蔬字云本今作疏

代囊瓦爲令尹閩本北監本代誤伐毛本代作楚

貧而無怨難章

富而無驕易考文古本此下有王肅曰貧者善怨富者善驕二者之中貧者人難使不怨也二十三字注各本俱無

孟公綽章

孟公綽釋文出公綽云本又作繛案說文繛或省作綽又汗𥳑云繛見古論語是魯論作綽古論作繛也○按據汗𥳑改非也當云本又作卓

不可以爲滕薛大夫皇本高麗本夫下有也字

故憂北監本毛本憂作優案此寫者誤脫人旁也今正

皆晉卿所食菜邑名也北監本毛本菜作采說見前

子路問成人章

若臧武仲之知皇本知作智高麗本無子字

子問公叔文子於公明賈章

衞大夫公孫枝皇本枝作拔釋文出公孫拔云皮八反禮記檀弓下公叔文子卒鄭君注文子衞獻公之孫名拔或作發疏引世本亦作拔困學紀聞六云衞公叔發注謂公叔文子論語孔注作公孫拔是王伯厚所見本尚作拔字養新錄云公叔文子朱注作公孫枝王伯厚以爲傳寫之誤予嘗見倪士毅四書輯釋載朱文公論語注公叔文子衞大夫公孫拔也又引吳氏程曰拔皮八反俗本作枝誤即公叔發乃知今世所行集注本非考亭之舊王厚齋所見亦是誤本據此則集解集注諸本枝字皆形近傳寫之譌○案此疏中作技尤誤

人不厭其言皇本高麗本言下有也字下其笑其取下並同

臧武仲以防章

紇非能害也皇本能作敢

防於臧紇北監本毛本防作訪是也閩本亦誤

籍除於臧氏北監本毛本籍作藉是也閩本亦誤

紇非敢害也左氏襄二十三年傳敢作能

此下皆彼傳又案又當作文各本皆不誤今正

苟守先祖北監本毛本祖作祀祖字誤也今正

晉文公譎而不正章

天王狩於河陽皇本於作于釋文出狩字云本亦作守

責苞茅之貢不入皇本北監本毛本苞作包疏同案五經文字云包裹也經典或借苞字爲之

將數千萬眾浦鏜云十誤千

㐬位出奔北監本毛本㐬作棄案棄字是也○今正

因加謂諭浦鏜云諷誤謂

天王狩于河陽各本狩下衍獵字

責苞茅之貢不及及當作入今正

不虞君之涉吾地何故左氏僖四年傳地下有也字

主祭不共主當作王

舡壞而溺[補]北監本毛本舡作船下膠舡同

縮滲也周禮甸師注作浚也

桓公殺公子糾章

殺襄公釋文出殺襄云本今作弒考文所載足利本作弒與釋文合○按述其實則曰殺正其名則曰弒注述其實也則當作殺

謂衣安之會也北監本毛本安作裳安字誤

諸夏義安北監本毛本義作乂案乂字是也閩本亦誤

五年會首戴北監本毛本戴誤止

小白傅各本傅竝誤傳

子糾親也閩本親誤{親-亲+𰗣}不成字

管夷吾治於高徯案徯當作傒今正

管仲非仁者與章

爲不被髮左衽之惠皇本爲作謂閩本北監本被衽誤𬒳𥙛

吾其被髮左衽矣閩本北監本毛本衽作袵○按說文作衽袵乃衽之俗字

公叔文子之臣大夫僎章

大夫僎釋文出大夫僎云本又作撰案漢書古今人表又作大夫選古選撰僎三字竝通先進篇子路曾晳章異乎三子者之撰釋文云鄭作僎又漢書食貨志白撰史記平準書本作白選

此章論衞大夫公孫拔之行也北監本毛本拔誤枝

子言衞靈公之無道也章

子言衞靈公之無道也皇本高麗本作子曰衞靈公之無道久也釋文出子曰衞靈公之無道云一本作子言鄭本同

名當其才[補]北監本毛本名作各案名字誤今訂正

其言之不怍章

則爲之也難皇本作則其爲之難高麗本作則其爲之也難也

作慙也案作是怍之譌今正

陳成子弒𥳑公章

陳成子弒𥳑公皇本高麗本弒作殺下同釋文出弒𥳑云本亦作殺同音試下同

成子本子誤了今訂正皇本成上有陳字

故先齊閩本北監本毛本齊作齋釋文出先齊齊必沐浴云亦作齋是正字

齋必沭浴案沭當作沐疏誤同皇本齋作齊

告夫三子唐石經皇本高麗本三上有二字下句同

之三子告皇本高麗本三上亦有二字釋文出之三子告云本或作二三子告非也案釋文惟於此句云本或作二三子告且云非也皇本高麗本於上兩句竝有二字據皇疏云本不應告三子今君使我告三子又云三子告孔子曰又云三子既告孔子云俱無二字今有二字者甚誤

不敢不告也皇本無也字

齊人弒其君壬是也本壬誤王閩本同今正

告夫三子者者閩本北監本毛本脫者字

此云沐浴而朝本浴誤洛今正

予告季孫北監本毛本予作于

故專無文也北監本專作傳案傳字是也閩本亦誤

君子上達章

未爲下北監本毛本未作末是也閩本亦誤

不在其位章皇本閩本北監本合下曾子曰君子息不出其位爲一章毛本曾子曰提行別爲一章案邢疏云曾子遂曰明出一遂字則毛本別爲一章非是○案孫志祖讀書脞錄云論語憲問篇子曰不在其位不謀其政注疏以此二句與下曾子曰君子思不出其位合爲一章葢曾子引易以證夫子之言語意本一貫猶牢曰子云吾不試故藝也集注因泰伯篇有此文注爲重出而以曾子曰自爲一章誤矣

君子恥其言而過其行章

君子恥其言而過其行皇本高麗本而作之行下有也字○按潛夫論交際篇孔子疾夫言之過其行者亦作之字荅問云邢叔明疏云君子言行相顧若言過其行謂有言而行不副君子所恥也則邢本亦當與皇同今注疏本乃後人依朱文公本校改非邢氏之舊矣

子貢方人章

子貢方人釋文出方人云鄭本作謗謂言人之過惡案方與旁通謗字從旁古或與方通借故鄭本作謗讀書脞錄云讀左傳襄十四年庶人謗正義云謗謂言其過失使在上聞之而自改亦是諫之類也昭四年傳鄭人謗子產國語厲王虐國人謗王皆是言其實事謂之爲謗但傳聞之事有實有虛或有妄謗人者今世遂以謗爲誣類是俗易而意異也始悟子貢謗人之義如此

賜也賢乎哉夫我則不暇皇本作賜也賢乎我夫哉我則不暇高麗本作賜也賢乎我夫我則不睱○按皇本高麗本皆非也

而子貢輔比方人[補]北監本毛本輔作務案務字是也

不逆詐章

或時反怨人皇本人下有也字釋文出反怨云本或作寃

言先覺人者是者是下九字模糊下接所以非賢者閩本是作具下十字實闕北監本毛本亦作具下十字空闕

不信之人爲之億度度下五字模糊下接人故先覺者閩本之人下十字實闕北監本毛本十字空闕

微生畒謂孔子曰章

微生畒唐石經畒作𠭇皇本北監本作畝閩本作畆案五經文字云畞𠭇上說文下經典相承隸省

丘何爲是栖栖者與釋文出丘何云或作丘何爲鄭作丘何是本今作丘何爲是

孔子曰非敢爲佞也皇本高麗本曰上有對字

包曰疾世固𨹟閩本北監本毛本疾作病又北監本包誤色案邢疏各本竝作疾疾字不誤

驥不稱其力章

馬尚如定北監本毛本定作是案定是形近之譌

或曰以德報怨章

何以報德本德誤之今改正

公伯寮愬子路於季孫章

公伯寮愬子路於季孫說文引作公伯𥨤案作寮俗省也

愬讃也北監本毛本讃作譖案讃字誤也

於公伯寮皇本高麗本寮下有也字

案左傳哀十二年按十二乃十三之誤

秋官卿士職云協日刑殺案卿當作鄉各本皆誤閩本日誤曰

賢者辟世章各本竝合下子曰作者七人矣爲一章朱子集注本別爲一章

賢者辟世皇本高麗本辟作避是正字下皆同

世主莫得而臣皇本作世主莫得而匡之也

荷蕢釋文出荷蕢本又作何音同案漢書古今人表正作何蕢○按何荷正俗字

子路宿於石門章

子路宿於石門晨門曰皇本高麗本重石門二字注爲之下有也字

閽人也釋文出閽人云本或作昏同案周禮天官序官閽人注閽人司昏晨以啟閉者故字亦可省作昏

爲門人所問[補]北監本毛本門人作閽人案門字誤也

子擊磬於衞章

有荷蕢而過孔氏之門者皇本高麗本氏作子○按說文引蕢作臾據古文論語也

鄙哉硜硜乎說文硜占文磬九經古義云何晏注云此硜硜者謂此磬聲也史記載樂記云石聲硜硜即磬字今禮記作磬○按硜本古文磬字段玉裁云後以硜爲堅确之意是所謂古今字

莫已知也斯已而已矣各本上兩已字竝誤作已案養新錄云今人讀斯巳而已兩巳字皆如以考唐石經莫己斯已皆作人已之已而已作巳止之巳釋文莫已音紀下斯己同與石經正合集解此硜硜者徒信己而已皇疏申之云言孔子硜硜不宜隨世變唯自信已而已矣是唐以前論語斯己字皆不作止解由於經文作已不作巳也巳與己絕非一字宋儒誤讀斯已爲以未免改經文以就己說矣

契憂若也今小雅大東傳作契契

衣涉濡楎也案楎當作褌楎字誤也閩本北監本作揮亦誤

子張曰書云章

山預曰冢[補]北監本毛本預作頂案頂字是也

始服齊斬今晉書禮志中服作同

此皆既葬除服諒陰之證也晉志陰作閽下同

書傳之說既多晉志作先儒舊說往往亦見

預又作議曰閩本北監本毛本又誤亦

既葬除喪而宴樂毛本喪作服晉志同

比亦天子喪事[補]北監本比作此案比字誤

不言喪服三年晉志作服喪

而磯其宴樂早則既葬應除晉志早上有巳字則作明是也

堯崩晉志崩作喪

寢苦枕由案苦當作苫由當作凷皆形近之譌

拊祭於廟案拊當作祔拊字非也閩本作柎亦誤

原壤夷俟章

幼而不孫弟皇本孫弟作遜悌說見前

長而無述焉釋文出長無云丁丈反是陸氏所據本無而字

是爲賊皇本賊下有也字

不脩禮敬北監本毛本敬作教案教字是也

闕黨童子章

闕黨童子將命皇本高麗本命下有矣字

今吾見此童子本今誤令○今正

論語注疏挍勘記卷十四終