重栞宋本論語注䟽附挍勘記

論語注疏挍勘記

阮元撰盧宣旬摘錄

公冶長第五

子謂公冶長章

雖在縲絏之中皇本高麗本絏作紲宋石經亦作紲案字本作紲唐人避太宗諱改作絏釋文出紲字云本今作絏五經文字云絏本文从世緣廟諱偏㫄今經典竝準式例變

冶長皇本作公冶長案孔注下云姓公冶名長則不當單稱冶長

在官不被廢弃閩本北監本毛本弃作棄後放此案說文𠆉捐也弃古文𠆉籀文弃棄葢古今字

南宮括閩本北監本毛本括作适案史記弟子列傳作括

中孫玃生南宮縚是也浦鏜云獲誤玃按禮記檀弓上疏引世本作獲故浦以爲獲之誤然攷南宮縚之父爲孟僖子僖子即左氏昭公九年經所書仲孫貜如楚者也據此不得以玃字爲誤

子謂子賤章

安得此行而學行之皇本得下有取字

賜也何如章

賜也何如高麗本作如何

瑚連也案說文槤胡槤也大徐云今俗作連非九經古義云瑚連二字从玉㫄俗所作也當爲胡連春秋傳曰胡簋之事明堂位曰夏后氏之四連皆不从玉㫄據此則槤爲本字連爲假借从玉者俗字耳○按韓勑禮器碑胡輦器用即胡連也

此夫子又爲指其定分本夫誤未今訂正

注此論語閩本北監本毛本注作說

或引有所據浦鏜云別誤引是也今訂正

雍也仁而不佞章

子曰焉用佞高麗本佞下有也字

屢憎於人高麗本作屢憎民

不知其仁焉用佞皇本高麗本仁下佞下有也字

數爲人所憎惡皇本無惡字有也字

數謂人所憎惡者閩本北監本同毛本謂作爲案所改是也

而以不佞爲嫌者本嫌誤謙

子使漆雕開仕章

子使漆彫開仕閩本北監本毛本彫作雕注疏同案釋文出彫字云本或作凋同四書攷異云舊經漆雕與後章朽木不可雕雕俱爲彫松柏後彫之彫爲凋體義自合不知何時皆傳寫差此本此處作彫不誤後朽木不可彫經文已作雕唯注疏尚作彫歲寒章亦作彫與閩本北監本毛本同○按依說文當作琱凡琱琢之成文則曰彫今彫行而琱廢雕凋皆假借字

善其志道深皇本善作喜深下有也字

子使漆彫開仕者本仕誤化今改正

孔子見其不汲汲於於榮祿案於字誤重

乘桴浮于海從我者其由與皇本于作於由下有也字高麗本也字同案此經例用於字唯爲政篇吾十有五而志于學及此兩於字變體作于爲政篇于字乃乎字之譌此亦疑本作於傳寫者偶亂耳觀文選嘯賦注尚引作於可證又由下也字亦與顏師古漢書地理志注太平御覽四百六十七所引合

大者曰栰皇本栰作筏

子路聞孔子欲浮海皇本浮上有乘桴二字毛本子路誤孔路

古字材哉同皇本同下有耳字

水中{𥫗/稗}筏閩本同北監本毛本{𥫗/稗}作𥴖是也

方舫泭浮音義同也閩本同北監本毛本浮作桴是也

孟武伯問子路仁乎章

可使治其賦也釋文出賦字云孔云兵賦也鄭云軍賦梁武云魯論作傅

兵賦皇本賦下有也字下之邑下公西華下行人下同

大夫百乘皇本作卿大夫故曰百乘也

出戎馬一匹本戎誤戌今改正下同

女與回也孰愈章

回也聞一以知十釋文出聞一云本或作問字非

吾與女釋文出吾與爾云爾本或作女音汝案三國志夏侯淵傳曰仲尼有言吾與爾不如也正作爾字葢與陸氏所據本合

葢欲以慰子貢也皇本貢下有心字案筆解也作爾

故云不如也浦鏜云不當作弗

宰予晝寢章

弟子宰我皇本我下有也字下刻畫下同又此注作苞氏曰案疏述注亦作包曰今本作孔曰疑誤

朽木不可雕也閩本北監本毛本彫經注疏俱作雕此本唯經文作雕餘仍作彫案唐石經宋石經俱作彫漢書董仲舒傳論衡問孔篇詩大雅棫樸正義亦俱引作彫是作雕者用假借字釋文亦作雕

不可杇也皇本杇作圬釋文出圬字云本或作杇鏝也案史記弟子列傳漢書董仲舒傳俱作圬葢論語古本作圬說文杇所以塗也杇當是正字圬乃杇之假借耳

杇鏝也皇本作圬墁也此本杇竝誤朽今正案釋文出槾字云或作鏝五經文字云槾莫干反見論語經文槾字當即此注

此二者以喻雖施功猶不成皇本無此以二字成下有也字

深責之皇本之下有辭也二字

改是聽言信行皇本是下有者始二字

更察言觀行發於宰我之晝寢皇本更上有今字無之字寢下有也字

此孔子責宰我之辭也此本辭皆作辝案說文詞意內而言外也辭訟也辤不受也籀文作辝據此則此處不當作辝五經文字云辭辤辝上說文中古文下籀文經典相承通用上字

託之以設教耳本耳誤卑

今乃晝寢晝寢二字闕今補正下故孔子責之責字聽其所言聽字雖聽其言更觀其行聽觀二字杇鏝也鏝字釋宮釋字鏝謂之杇鏝字泥塗也李巡曰塗因謂泥塗三塗字並同

釋宮云鏝謂之杇郭璞云泥塗也李巡曰塗一名杇浦鏜云泥塗也鏝誤塗下鏝一名杇因謂泥鏝爲杇二鏝字誤同

塗土之作具也北監本土誤上浦鏜云工誤土

吾未見剛者章

申棖魯人棖魯二字闕今補

夫子以時皆柔佞本佞誤倿今正下同

質直寡欲閩本北監本毛本欲作慾○按欲正字慾俗字

申棠字周浦鏜云周上脫子字案史記弟子列傳本無子字浦鏜疑有脫字者據家語也然釋文引家語亦無子字則今本家語有子字者恐不足據

夫子之文章章

可以耳目循皇本作可得以耳目自修也又筆解此注作孔曰

夫子之言性與天道史記孔子世家作夫子之言天道與性命

不可得而聞也皇本高麗本也下有已矣二字是也按漢書眭兩夏侯京翼李傳贊及匡謬正俗竝作巳矣

故不可得而聞也本聞誤問今正

孝經說曰性者天之質按禮記中庸注天作生此誤

嘉之會也本嘉誤加下嘉字同今正

成就万物閩本北監本毛本作濟物○按唐人千萬字多作万今改

豈迨元亨利貞之德也閩本同毛本迨作造是也亨作享誤

子路有聞章

子路有聞未之能行皇本高麗本無之字

孔文子何以謂之文也章

有所未辯此本辯皆作辨案五經文字云辯辨上理也下別也經典或通用之

晏平仲章

久而敬之皇本高麗本而下有人字

治而清省曰平北監本毛本清省改無眚案二本所改葢據今本周書謚法解攷周書舊本本作清省以今本改古本非也

臧文仲居蔡章

長尺有二寸本寸誤十今正

山節藻梲釋文出梲字云本又作棳○按梲說文訓木杖經典多借用爲梁上短柱之棳

非時人謂之爲知皇本之作以知下有也字

彄生哀伯達本生誤注今正

故姓曰臧也本姓誤謚今正

道德博厚曰文北監本毛本厚改聞後季文子章疏同案周書舊本亦作厚此亦據今本誤改

龜不盈尺漢書食貨志作盈五寸

𣏋瘤謂之梁閩本同毛本𣏋瘤作杗廇是也北監本杗亦誤𣏋

令尹子文章

姓鬬名穀字於菟皇本穀作㝅釋文出名𣫃云本又作榖○按說文㝅乳也从子㱿聲釋文𣫃字即㝅字之訛又作榖用假借字說詳左傳釋文挍勘記

必以告新令尹何如皇本高麗本如下有也字又此注作孔安國曰

崔子弒齊君釋文出崔子云鄭注云魯讀崔爲高今從古又出弒字云本又作殺同案九經古義云王充論衡曰猶吾大夫高子也葢用魯論語之言

棄而違之唐石經避太宗諱棄作弃後放此

則曰猶吾大夫崔子也高麗本則下有又字

違之之一邦皇本作違之之至他邦高麗本作違之之至一邦案攷文載足利本作違之至一邦疑皇本高麗本竝衍一之字

文子辟惡逆去無道皇本辟作避後竝放此案釋文出辟字云音避本亦作避○按避正字辟假借字

皆如崔子皇本子作杼案釋文出杼字云直呂反則陸氏所據本亦作崔杼

無有可止者本止誤且今正

三仕爲令尹本三誤二今正

從其毌畜於䢵閩本北監本同毛本毌作母是也今依正

䢵子母案母當作田各本竝誤

季文子三思而後行章

再斯可矣唐石經作再思可矣皇本高麗本作再思斯可矣

不必乃三思皇本作不必及三思也案及字是也

甯武子章

佯愚似實皇本佯作詳案佯詳古字通史記蘇秦傳詳僵而棄酒吳太伯世家公子光詳爲足疾皆以詳爲佯

爲賦湛露及彤弓不辝閩本北監本毛本辝作辭閩本彤誤彫

子在陳章

不知所以裁之皇本高麗本之下有也字史記孔子世家不知上有吾字

狂簡者進取於大道妄作穿鑿以成文章皇本無簡字取作趨妄下無作字案史記孔子世家集解引亦無簡字

我當歸以裁之耳皇本裁下有制字案文選王簡栖頭陁寺碑文注引不知所以裁製

孰謂微生高直章

或乞醯焉高麗本或下有人字釋文出乞醯云亦作䤈案五經文字云醯作䤈俗

巧言令色足恭章

巧言令色足恭釋文出色足云一本此章有子曰字恐非

漢書藝文志文者也各本也上竝誤衍者字

願車馬衣輕裘唐石經輕字㫄注案石經初刻本無輕字車馬衣裘見管子小匡及外傳齊語是子路本用成語後人因雍也篇衣輕裘誤加輕字甚誤錢大昕金石文跋尾云石經輕字宋人誤加攷北齊書唐邕傳顯祖嘗解服青鼠皮裘賜邕云朕意在車馬衣裘與卿共敝葢用子路故事是古本無輕字一證也釋文於赤之適齊節音衣爲于既反而此衣字無音是陸本無輕字二證也邢疏云願以己之車馬衣裘與朋友共乘服是邢本亦無輕字三證也皇疏云車馬衣裘共乘服而無所憾恨也是皇本亦無輕字四證也今注疏與皇本正文有輕字則後人依通行本增入非其舊矣

敝之而無憾皇本敝作弊○按敝正字弊俗字

不以勞事置施於人皇本不作無人下有也字

懷歸也皇本歸作安

十室之邑章

不如丘之好學也高麗本學下有者字

論語注疏挍勘記卷五終