重栞宋本穀梁注䟽附挍勘記

穀梁注疏卷十四挍勘記

阮元撰盧宣旬摘錄

九年

恩以絕矣閩本同監毛本以作巳案以巳通用

爲親者諱疾何挍本上有傳字

則又亦包魯可知閩監毛本同單疏本又作文是也

大夫至事也何挍本上有傳字

與君臣不和自潰散少異閩監毛本同單疏本少作小

今此莒帥眾民叛君從楚閩監毛本同單疏本無帥字

不德能衞其人民閩本同余本監本毛本德作復

城中至民也何挍本上有傳字

舊解以爲有難而脩城閩監毛本同單疏本脩作新

季孫行父城諸及鄆案文公十二年經父字下有帥師二字

是十一月閩監毛本同單疏本十一作其字

今此城是十二月閩監毛本同單疏本是作爲

十年

所以皆云弟者閩監毛本同何挍本云作稱

冬十月閩監毛本同浦鏜云中庸疏云成十年不書冬十月公羊無此三字今有者後人妄增當爲衍文案石經公如晉下漫漶細驗之冬字上半猶隱隱可辨是范氏本穀梁有此三字也

十有二年

臣下誰敢於效爲之閩監毛本同單疏本誰作孰於作放

周公自其私土謂國也案公羊傳謂國作而出此誤

十有三年

乞師乞重辭也何挍本作傳乞重至之也

舊以爲穀梁子後代人閩本同監毛本人作之非

公自京師遂會晉侯宋公衞侯鄭伯曹伯邾人滕人伐秦閩監毛本同石經公下有至字晉侯下有齊侯二字余本無至字有齊侯二字何煌云考石經三傳左氏有至字公羊無疏云公下自上有至字者衍文也穀梁石經此年係宋人補刻疑至字或亦出肊增也案是年石經實非補刻何葢偶誤公羊疏以至字爲衍文者指公羊傳而言穀梁自與公羊不同何據彼疏疑此經非是又補刻石經係朱梁謂宋人補刻亦非是

因當書之閩監毛本同何挍本因作固

十有四年

親迎例時閩監毛本同釋文出時迎魚敬反傳同本或作逆案下注有時逆字陸爲迎字作音當出親迎今出時迎是釋文本此文作親逆下文時逆作時迎與今注疏本互易

公即云公子遂如齊逆女閩監毛本云作位單疏本公即云三字作公即位下文即云七字葢十行本誤脫

莊公親逆閩監毛本同何挍本逆作迎

則謂成公也閩本同監毛本則下有此字何挍本此在則上

十有五年

是是疏之罪由父故閩本同余本監毛本下是作見

嫌晉之無罪閩監本同毛本嫌誤如

言執又歸之京師閩監毛本同何挍本執下有之字

稱人以執是伯閩監毛本同單疏本人作侯是伯作爲惡案單疏本是注疏本葢緣與下文相涉而譌

晉人執宋仲幾閩監毛本脫人字與定元年經不合

此大夫何挍本大上有其字非也

不與大夫之得伯討也案得字乃衍文否則與定元年傳不合

稱人以見彼閩監毛本同何挍本彼作微是也

曹伯之入閩本同監毛本入誤人

以葬書時最爲正閩監毛本最誤葬

十有六年

木冰此木介閩本同監本冰此作水比毛本此作比○按作比是也

省文也閩監毛本同單疏本上有故字

必知不如公羊以盡爲晦冥者閩監本同毛本盡作晝是也

傳譏在諸侯也此六字當在下疏首下疏不見公者四字當在釋曰下元本及十行本閩監毛本並誤單疏本不誤

不見公者此疏有脫誤說見上又十行本此疏在經公至自會下閩監毛本在傳譏在諸侯也下

自楚復歸于衞閩監毛本同余本衞下有是字案以上注例之有是字者是○按桓十一年疏引有是字

春正月昭卄三年經春下有王字

彼二文皆承月下閩監毛本下誤不

故知爲危閩監本同毛本知誤如

猶存公也石經閩本同監毛本存誤在

存意公亦存也閩監毛本同石經余本也作焉

不以致爲辭也閩監毛本不以誤而不

故不致行父閩本同監毛本故誤公

故詳而已之閩監毛本已作紀余本已作日○按作日是也否則與成十六年注不合

甯所未詳閩毛本同監本詳誤議

十有七年

不曰至盟也何挍本上有傳字

故云至自會閩監本同毛本自誤目下鄭自同

故決其不以伐鄭致閩監毛本同單疏本無不字何挍本致作至

以今時身在後閩監本同毛本脫在字

論用郊而陳宮室者閩本同監毛本用作有○按儀禮經傳通解續廿二引作用

欲見嚴父然後至其夫家國備然後然享閩監毛本夫作天下然作能何挍本下然作祭儀禮經傳通解引亦作天作祭

理不通也閩本同監毛本不作亦

乞盟一者閩毛本同監本一字闕

壬申乃十月也石經閩監毛本同余本脫壬申二字

十有八年

十五年奔楚閩監本同毛本奔作犇

即既前文巳云復入于晉閩監毛本同何挍本無即字

晉侯使士匄來聘石經閩監毛本同釋文士匄本又作丐○按丐俗匄字

天子囿方十里閩監毛本同何挍本方下有百里公侯四字與公羊注合

伯方七里子男方五里案公羊注無二方字

穀梁注疏卷十四挍勘記終

寧都李楨挍