重栞宋本穀梁注䟽附挍勘記

春秋穀梁傳注疏挍勘記序

阮元撰盧宣旬敬錄

六藝論云穀梁善于經豈以其親炙於子夏所傳爲得其實與公羊同師子夏而鄭氏起癈疾則以穀梁爲近孔子公羊爲六國時人又云傳有先後然則穀梁實先於公羊矣今觀其書非出一人之手如隱五年桓六年竝引尸子說者謂即尸佼佼爲秦相商鞅客鞅被刑後遂亡逃入蜀而預爲徵引必無是事或傳中所言者非尸佼也自漢宣帝善穀梁於是千秋之學起劉向之義存若更始唐固麋信孔衍徐乾皆治其學而范寗以未有善釋遂沈思積年著爲集解晉書范傳云徐邈復爲之注世亦偁之似徐在范後而書中乃引邈注一十有七可知邈成書於前范寗得以捃拾也讀釋文所列經解傳述人亦可得其後先矣漢志經傳各自爲帙今所傳本未審合併於何時也集解則經傳竝釋豈即范氏之所合與范注援漢魏晉各家之說甚詳唐楊士勛疏分肌擘理爲穀梁學者未有能過之者也但晉豕魯魚紛綸錯出學者患焉康熙間長洲何煌者焯之弟其所據宋槧經注殘本宋單疏殘本竝希世之珍雖殘編斷簡亦足寶貴元曾挍錄今更屬元和生員李銳合唐石經元版注疏本及閩本監本毛本以挍宋十行本之譌元復定其是非成穀梁注疏挍勘記十二卷釋文挍勘記一卷阮元記

引據各本目錄

單經本

唐石經凡十二卷顧炎武金石文字記曰襄昭定哀四公卷朱梁補刻錢大昕金石文跋尾曰襄公篇朱梁重刻成公篇重刻者居其半僖公篇亦似後來重刻却不避城字炎武謂昭定哀三卷亦朱梁補刻則考之未審矣

經注本

宋槧殘本余仁仲萬卷堂藏本兼載釋文宣公以前缺自宣公以後分卷與石經合今據何煌挍本

單疏本

鈔宋殘本章丘李中麓藏文公以前缺自文公以後分卷亦與石經合亦據何煌挍本

注疏本

元本亦據何煌挍本

十行本凡二十卷閩監毛三本同又何煌所記諸舊本尚有南監本一種今案南監本即十行本故不別出

閩本

監本

毛本

春秋穀梁傳注疏序挍勘記

阮元撰盧宣旬摘錄

監本附音春秋穀梁傳註疏序閩監毛本無監本附音序五字案何煌校本跋云此卷先命奴子羅中郎用南監本逐字比校訖今驗此標題及下銜名二行何校與十行本合何所稱南監本當即此十行本也

國子四門助教楊士勛撰□國子博士兼太子中允贈齊州刺史吳縣開國男陸德明釋文此銜名二行閩監毛本作晉范寗集解唐楊士勛疏

春秋穀梁傳序閩監毛本上空二字石經此六字八分書稍大上不空字十行本與石經合釋文無傳字

亦既經傳其文閩監毛本同何校本其作共是也案凡何所挍不能別爲何本者則但稱何挍本以後並同

唯祭與號閩監本同毛本號誤虢

穀梁子名淑字元始宋王應麟云穀梁子或以爲名赤或以爲名俶顏師古又以爲名喜○按作俶是也齊召南云爾雅俶訓始故字元始

故曰穀梁傳孫卿閩監本同毛本叠傳字

父名注閩本同監毛本注改汪下父注同○按晉書本傳作汪

昔周道衰陵自此以下十行本行行頂格與石經合閩監毛本並上空一字

弒逆篡盜者國有石經閩監毛本同釋文出弒逆申志反又作殺音同又昭公十三年弒其下云凡弒字從式殺字從殳君父曰弒取積漸之名自外則皆曰殺此可以意求也傳本多作殺字故時復音之後放此案古篡弒字即用殺字同而讀異耳

七耀爲之盈縮石經同閩監毛本耀作曜釋文七耀本又作曜

朓則侯王其恭閩監毛本同何挍本恭作荼○按荼是也古多叚荼爲舒

二川震閩監本同毛本二改三是

善惡褒貶等皆所以示禍福成敗之原十行本善惡二字擠皆下空一格閩監毛本排勻不空

愚上不能用也閩監毛本上作者是也

申侯與鄫人及犬戎閩監本同毛本侯誤后

迺喟然而歎曰唐石經歎字改刊

麟感而來應宋建安本同石經閩監毛本感下有化字釋文麟本又作驎

餘不至也閩本同監毛本至作來

凡五十二家何挍本二作三是也閩監毛本作凡二十五家尤誤

入揚雄一家三十八篇十行本此九字墨圍○按此九字乃漢書注

游心於六藝之中按今本漢書藝文志作游文

其本蓋出於史官閩監毛本同何校本去其本二字與漢志合

選士大夫射漢志無夫字

諸侯力政閩監毛本力作失非也史漢皆云諸侯力政

不可強通者也閩監毛本同石經萬歷本可下有得字

庸得不棄其所滯閩監毛本同石經棄作弃案此避世字故也

謂寗之父注也閩本同監毛本注改汪是也

孔演隋經籍志唐藝文志演作衍

劉瑤隋唐志並作劉珧

言旻天者閩監毛本旻作昊下旻天不弔同

春秋穀梁傳注疏序挍勘記終

寧都州貢生李楨挍

穀梁注疏卷一挍勘記

阮元撰盧宣旬摘錄

監本附音春秋穀梁注疏隱公卷第一閩監毛本無監本附音四字後卷並同

范寗集解　楊士勛疏閩監毛三本范上有晉字楊上有唐字後卷並同

春秋穀梁傳隱公第一石經釋文同案石經釋文並以每公爲一卷石經每卷首題春秋穀梁傳某公第幾八分書大字釋文此卷與石經同餘卷止稱某公第幾注疏本餘卷止存某公二字又此題目十行本頂格與石經合閩監毛本上空一字疏又低一字

元年自此已下十行本行行頂格每一年提行另起與石經合又每經之上十行本皆作○界之閩監毛本以經文提行頂格次行以後並上空一字

隱公之始年十行本注文雙行夾寫閩監毛本改爲單行上加註字

正者直方之間語閩本同監毛本者誤月

雖無事必舉正月閩監毛本上加傳字十行本無案石經經傳不別十行本正與之合加傳字非

外爲主焉案二年傳文焉下有爾字

貝玉曰含閩監毛本同疏同儀禮經傳通解引亦作貝石經同補字貝作珠非釋文含又作唅○按依說文當作琀

知死者賵襚耳按公羊傳注賵誤贈疏云賵實生死兩施是也

并有元纁束補案束下當有帛字

故同禮同乃周字之誤

豹及諸侯之大夫盟於宋閩監本同毛本於作于

據之君言之閩監毛本上之字作無

故傳云不與朝也按傳不作弗

金鏃翦羽謂之鍭閩監毛本鏃誤鍭

罪故略之閩本同監毛本罪作惡

二年

南蠻北狄此本狄誤秋閩監毛本不誤今據訂正

則三年王二月乙巳閩監本同毛本王上增春字浦鏜云巳誤乙按浦說是也

春公至自齊案春字乃承上文經而誤衍也否則夏字之譌

天言雷雨之異閩監毛本言作告是也

相無三臣之策閩監毛本相作桓

時其不可閩監毛本時作明是也

三年

二穀不升謂之饉閩監毛本二作三疏引亦作三○按作三與襄二十四年傳文合

徐邈亦作傷段玉裁云傷當作場下曰壤從壤並當作場場俗作塲

天王使不正者月閩監毛本者作稱

弒君不葬閩監毛本同釋文出殺君是陸所據本與此不同

穀梁注疏卷一挍勘記終

寧都州李楨挍