《資治通鑑》【胡三省音註】

《資治通鑑》二百九十四卷，是北宋時代修成的一部編年體通史，上起周威烈王二十三年（公元前四〇三），下迄五代周世宗顯德六年（公元九五九），記載了一千三百六十二年的歷史。全書由司馬光主編，參加編寫的主要有劉恕、范祖禹和劉攽等。

司馬光，字君實，陝州夏縣（今山西夏縣）人，生於宋眞宗天禧三年（公元一〇一九），死於宋哲宗元祐元年（公元一〇八六）。仁宗時中進士，任天章閣待制兼侍講知諫院。神宗任命他做樞密副使，因反對王安石變法，堅辭不就。於熙寧三年（公元一〇七〇）出知永興軍（今陝西西安），次年至洛陽。哲宗卽位，高太后聽政，他由洛入京，任尙書左僕射兼門下侍郞，數月病死。他的著作除《通鑑》外，還有《稽古錄》和他的文集等。

關於編寫《通鑑》的目的，司馬光曾直言不諱地表示，是要「監前世之興衰，考當今之得失」。因此，這部書受到宋神宗的賞識，認爲它「鑑於往事，有資於治道」，給它定名爲《資治通鑑》，並親自爲之作序。

《通鑑》的編撰過程很長，歷時達十九年之久。從宋英宗治平三年（公元一〇六六）開始，司馬光等人就在當時的都城開封以五年時間編寫了周、秦、漢、魏部分；之後，又在洛陽花了十四年時間完成了西晉至後周十二朝的歷史。它搜集的史料相當豐富，除「正史」之外，採用的雜史不下三百餘種。在史料的剪裁、整理、排比和史實的考訂方面，也下過一番功夫。遇到史料記載的重要異同，還在《考異》中作了考證。《考異》引用的書，有不少現已失傳，它保存了這些佚書的部分記載。因此，這部書對於了解、硏究從戰國到五代這一時期的歷史，仍有參考價値。它是我國編年史中的一部有代表性的著作，在編寫方法上、體裁上，都對後世產生過影響。

標點本以淸朝胡克家翻刻的元刊胡三省注本爲底本。這個本子有胡注，並將原來單行的司馬光的《考異》附在正文之下，讀起來較爲方便。章鈺曾用胡刻《通鑑》爲底本，校勘過宋刊本《通鑑》九種（章鈺簡稱爲十二行本，甲、乙十五行本，十四行本，甲、乙十六行本，甲乙十一行本，傳校北宋本），並參考明刊本《通鑑》一種（卽孔天胤本，章鈺簡稱爲孔本）及熊羅宿《胡刻資治通鑑校字記》等書，寫成《胡刻通鑑正文校宋記》三十卷。標點本也採用胡刻本做底本，便於把章鈺的校記擇要附注在正文之下。這樣，宋、元、明各本的長處就匯集在一起了。

除標點之外，還做了以下的工作：

（一）原書一卷中每年提行，一年中依事分段，各空一格。標點本將年份獨立成一行。年下紀事，每段一律提行，加標號碼，以保存原來分段面目。至於每事細爲分段，則不標號碼，表示是標點時所分。對於胡刻分段，不當之處也有所糾正。

（二）根據四部叢刊影宋本單刻《通鑑考異》，並參考胡元常據萬曆刊本所作校記，校出胡刻本《考異》遺文十一條，並改正了若干誤字和錯簡。底本中《考異》位置放得不合適的，都依宋本改正。

（三）胡注的訛脫衍倒，沒有直接改正，而是括注正字於誤字之下。如一〇四卷三二七九頁，胡注：「北人謂父爲鮮卑母爲鐵弗，因以爲姓。」文義不明，據《魏書·鐵弗劉虎傳》校正，在「謂」字下括注「胡」字，「爲」下注「衍」字。胡注缺文，無法增補的，則依原書空格多少，注明「原缺若干字」。

（四）章鈺《胡刻通鑑正文校宋記》中的重要校文都收入本書做注文，加注「章」字，並用方括號括出。凡章鈺校出的原書錯誤，一般只附校文，並不改正原文。只有校出的重要遺漏，才把它補作正文，還另加簡略的說明，首尾也加上方括號。章鈺把張敦仁的《資治通鑑刊本識誤》、張瑛的《資治通鑑校勘記》及嚴衍的《資治通鑑補》校勘《通鑑》的異文而無別本可資印證的，列爲附錄，標點本也選錄了一些作注文，用「張」、「退」、「嚴」等字分別代表三書。章鈺書裏有一篇《胡刻通鑑正文校宋記述略》，標點本把它放在第一册的前面，以便了解他的校勘過程和他使用的版本。

（五）《通鑑》以《爾雅·釋天》中歲陽、歲陰諸名詞來紀年，由於這些名詞早已不通用，我們都注上了干支。又在每年之下括注干支和公曆，以便檢查。

——以上摘自中華書局校點本胡三省音註《資治通鑑·重印說明》。

中華書局本是目前最通行的校點本，所據底本爲清嘉慶胡克家刻本。西元2020年國家圖書館出版社影印出版了元刊初印胡三省注本，可以補正胡克家本的很多錯漏。據聞西元2019年，中華書局已啟動修訂，改用上海圖書館藏元刻初印本爲底本。

文本來源：維基文庫。本站據已知的初印本与中華標點本差別做了修訂。具體條目見：胡三省音註《資治通鑑》元刻初印本與中華書局標點本文字對比