重栞宋本尚書注䟽附挍勘記

尚書注疏挍勘記卷十九

阮元撰盧宣旬摘錄

康王之誥第二十五　周書

主天子之正號古本正作政

羣臣陳戒纂傳陳作進

太保率西方諸侯古本率作帥下同

若使東伯任重纂傳伯作方

圭是文馬之物宋板纂傳同齊召南云舊本作文馬非也据覲禮賈疏皆以璧帛致之監本作致字是下文命同

馬卓上閩本明監本纂傳同毛本卓作皁按皁字誤覲禮作匹馬卓上

史言王荅拜之意也宋板言作原按纂傳巳作言

自許與諸侯爲王也纂傳同毛本王作主

皆再拜稽首古本皆作並

誕受羑若古本受下有厥字

務崇先人之美纂傳美作業

文武所憂宋板閩本同毛本武作王

言聖德治毛本治作洽案治字誤

用端命于上帝石經補缺于誤作予

乃命建侯樹屏侯上古本有諸字

樹以爲蕃屏岳本纂傳同毛本蕃作藩疏同

安汝先公之臣服於先王而法循之古本公作君循作修

言雖汝身在外之爲諸侯古本岳本宋板纂傳之作土與疏合

畢命第二十六　周書古本首題尚書卷第十二畢命第二十六周書孔氏傳

今其逸篇有冊命霍侯之事不同與此序相應非也與此序相應浦鏜從埤傳作與此不應○按不同謂異於豐刑也漢志豐刑本異於序逸篇冊命霍侯又與漢志不同亦不與序相應故知其非也與字上宜更有不字或衍同字亦通埤傳似不可從

用能受殷王之命岳本宋板纂傳王之二字倒與疏標目合

惟殷頑民古本岳本宋板纂傳惟作慎是也岳本考正云慎字正釋毖字義孔疏云慎彼殷之頑民諸本作惟字非

令之北近王室毛本北作比案北字誤

彰善癉惡孫志祖云此彰字亦開元中所改也古彰字影字皆作章字景字不加彡禮記章義癉惡可證

辭以理實爲要按正義當作以體

紂以靡靡利口惟賢古本惟下有爲字纂傳有爲無惟按作爲是也若惟爲疊見則惟字當在紂字下

心未厭服古本岳本宋板厭作壓按釋文有壓字音纂傳作厭疏同

惟公克成厥終古本公上有畢字誤

不可不尚古本下有道字

亦有無窮之聞古本亦作其

以聞於後世古本岳本宋板纂傳俱無以字

傳敬順至畢公浦鏜云自邦之安危以下凡九節僅存一條當有脫落

所以勉勸畢公宋板勸作勵按宋本是也

君牙第二十七　周書宋板下行題尚書注疏卷第十九

作君牙陸氏曰君牙或作君雅○按禮記緇衣作君雅注云書序作牙假借字也然則記自作雅經自作牙陸言或作君雅自指記言非謂經之別本或作雅也但無顯證或僞孔本有作雅者姑存以俟攷

王若曰嗚呼君牙毛本嗚呼作鳴呼誤

亦惟先正之臣正唐石經古岳宋板蔡本俱作王按本篇下文及說命文侯之命言先正皆無之臣二字則此正字當屬王字之譌先王之臣猶言先正爾

小民惟曰怨咨古本曰作日下同

民猶怨咨古本岳本宋板咨作嗟與疏標目合

厥惟艱哉古本艱作難

以謀其易民乃寧古本岳本宋板寧作安○按安字正釋經文寧字

故今命汝爲大司徒宋板大司徒作我輔翼

汝當正身心以率之宋板正身心作爲中正

啟佑我後人古本佑作佐

文武之謀業古本岳本葛本宋板閩本明監本纂傳同毛本武誤作王○按疏標目各本俱誤作王毛本遂併改傳非

傳文王至邪缺按王當作武各本皆誤

王若曰君牙乃惟由先正舊典時式山井鼎曰正永懷堂本作王古本作生並非

汝惟當奉用先正之臣所行故事盧文弨云經當作先正傳當作先王之臣先王之臣乃解先正二字

冏命第二十八　周書

穆王命伯冏爲周太僕正陸氏曰冏字亦作{臦/大}○今按史記周本紀正義引尚書序云穆王令伯{臦/大}爲大僕正蓋此字自魏晉以前俱作{臦/大}僞孔亦必作{臦/大}後人始改爲冏耳集解引孔安國曰伯冏名也冏字疑亦後人所改非裴氏原文

故以爲周禮太御者知非周禮太僕浦鏜云者字疑在太僕下

則此云太僕是矣纂傳是作足按足是也

故以太御爲長宋板同毛本御作僕

齊訓通也岳本閩本明監本毛本通上有中也聖訓四字案此誤脫

言侍左右之臣毛本侍作恃按恃字不誤

今予命汝作大正古本正上有僕字按疏云命汝作太僕官大正則大字作如字讀不讀爲太古本非也

今選其在下屬官毛本今作令案今字誤

襄三十年左傳云宋板十下有一字按有者是也

非是愛前人也宋板同毛本前作側

爾無昵于憸人昵古本作暱陸氏曰憸本亦作𢘁

呂刑第二十九　周書

謂書緯刑將得放之篇盧文弨云刑將得放當作刑德放是也

何以得專王刑也宋板同毛本王作主

刖罪五百宋板纂傳同毛本刖作剕○按周禮司刑是刖字

令穆王改易之者毛本令作今

惟呂命王享國百年耄荒陸氏曰耄本亦作𦿗○按說文當作文𦽡此𦿗字正說文𦽡字之譌也

言百年大期古本大期作大其屬下讀按疏云美大其事則作其是也

度作刑以詰四方石經考文提要云坊本詰譌誥

北至命呂侯之年宋板北作比是也毛本作此亦非

罔不寇賊鴟義陸氏曰義本亦作誼

殺戮無辜古本辜作罪

越茲麗刑并制古本刑作戮

罔差有辭古本辭作詞按山井鼎挍下鰥寡有辭于苗云古文辭作詞下師聽五辭五辭𥳑孚無僭亂辭察辭于差獄之兩辭無疆之辭並同傳中辭字皆同今本

民興胥漸古本胥作匹

上帝監民古本民作人

皇帝哀矜庶戮之不辜陸氏曰皇宜作君字○按陸氏因傳有君帝之語遂謂經之皇字宜作君不知經自作皇傳自作君傳以君帝釋經皇帝以別於秦之所謂皇帝也皇之爲君自是常訓故傳不特釋之下經官伯傳作官長亦將謂經之伯字當作長乎考單本釋文乃大書君帝二字注云君宜作皇字尢爲舛誤注疏本所載不誤也

皇帝帝堯也岳本葛本同毛本皇作君山井鼎曰宋板君作皇正嘉同古本萬歷崇禎本俱作君今按岳葛十行閩本纂傳亦俱作皇疏引釋詁以解傳則傳宜作君明矣陸德明所據之本蓋亦作君也

乃報爲虐者以威誅遏絕苗民古本絕下有滅字按如古本則誅字宜屬下讀

蚩尢是炎帝之末諸侯君也閩本同毛本君作名按君字誤

皇帝所伐者毛本皇作黃案所改是也

學蚩尢爲此者浦鏜云亂誤此是也

三生凶德孫志祖云禮緇衣疏引鄭注作凶惡

必皆違之宋板皆作背按宋本是也

傳君帝至下國山井鼎曰注文古本萬歷崇禎本作君帝其餘注疏本皆作皇帝而疏所引諸本皆作君帝未知所適從耳○按十行本亦作君益知傳文宜作君帝

使人神不擾古本人作祇按祇乃民之訛

地民不至於天疏云地民或作地祇學者多聞神祇又民字似祇因妄改使謬耳毛居正曰祇作民誤○按此傳全本楚語楚語民神對言故傳亦以神民對言疏說甚明毛氏不從何也岳本纂傳及明刻注疏諸本俱作祇蓋爲毛氏所誤惟此本不誤

禹治洪水宋板治下空一字按治上疑有平字

今爾罔不由慰曰勤按段玉裁云曰勤釋文作日月字人實反一音曰音曰當作音越正義作子曰字云言曰我當勤之王鳴盛云孔傳今汝無不用安自居曰當勤之按曰當勤之下文所謂徒念戒而不勤也孔本本作曰字今定作曰唐石經作日非也

欲令其謙而勿自取也閩本同毛本取作恃

或當曰欲勤行宋板閩本同毛本曰作日

當何所度史記集解度作居按度與宅古字通用宅訓居故史記作居若孔意則當與王肅同訓度爲謀故疏云何所謀度非惟度及世之用刑輕重所宜乎是也裴氏所引殆有意遷就非孔氏本文

其罪惟均岳本均作鈞

使與罰各相當古本岳本宋板史記集解各作名與疏合按纂傳亦誤作各

刖足曰剕古本剕下有刑字按以上兩節傳例之當有刑字

必令內之與證毛本內作囚按內字誤

其當清證審察盧文弨云證當作澄楚辭不清澂其然否下同

或記可刑宋板閩本同毛本記作皆盧文弨云作記非

皆當嚴敬天威天威勿輕聽用刑也毛本天威二字不重此誤重也閩本誤同

覲其犯狀閩本同毛本覲作觀案覲字誤

或雖有證見事非疑似閩本同毛本非作涉

無服疑似之狀宋板服作復是也

捐害王道閩本同毛本捐作損是也

囚有親戒在官吏閩本同毛本戒作戚

而此是也宋板而作即

今律和合御藥宋板倒和合二字山井鼎曰見于唐律十惡之條作合和爲是

或可以爲赦閩本同毛本作或以爲可赦案所改是也

正義曰釋詁云宋板詁作言按言字不誤

此經歷言二百三百五百者山井鼎曰正嘉二本同閩本同宋本三百作二百毛本二百作一百案宋本二百似複衍毛本一百亦疑誤

有要善岳本纂傳善作義與疏不合俟攷

輕重應居官當者毛本重作罪案重字誤

謂上其鞫劾文辭古本岳本宋板鞫作鞠岳本考證云說文窮理罪人曰鞫中應從言爲是

當哀憐之下民之犯法宋板憐下無之字

故云臨事時宜宋板時作制按時字非也

言汝身多違則不達虛言戒行急惡疏非虛論矣浦鏜云一十九字當誤衍盧文弨云刪此十九字義無不足定是衍文無疑○按此數句疑是他節疏文誤入于此而又多誤字遂不可解

惟最聚近罪之事爾宋板最作是

故下句戒令畏天罰之宋板之作也是也

尚明聽之哉葛本聽誤作德

尚書注疏挍勘記卷十九

會昌縣知縣候補知州曾暉春栞