重栞宋本尚書注䟽附挍勘記

尚書注疏挍勘記卷十四

阮元撰盧宣旬摘錄

尚書注疏卷第十四古本作尚書卷第八古文尚書康詰第十一周書孔氏傳宋板十四作十三

康誥第十一　周書

以殷餘民封康叔古本封上有邦字山井鼎曰邦封古或通用案注及疏意當作邦康叔封字衍文

故使賢母弟主之古本作故使其賢母弟主也與疏異

康圻內國名叔封字纂傳此注在序封康叔下諸本皆誤

周禮上公五百宋板百下有里字是也

而康叔之康鄭爲國案鄭當作猶各本皆不誤轉寫之譌耳

乃洪大誥治陸氏曰一本作周公迺洪大誥治

大誥以治道古本誥作告

七年制禮作樂宋板七作六○案當作六

即云頒度量而天下大順宋板順作服○案明堂位作服宋本是也

目出當時之宜毛本出作由

見亦上其勞毛本上作三

其且猶至宋板同毛本且作民

故於我一二邦葛本閩監本俱脫我字

不侮鰥夫寡婦宋板侮下有慢字

漸以修治也毛本漸作皆

用兵除害于殷宋板害作惡

以文王之德故也宋板德作教

今民將在祗遹乃文考古本民上有治字

汝丕遠惟商耇成人古本汝作女篇內皆同

既言文王明德慎罰之調岳本調作訓案調形近之譌

謂文王先有所聞善事毛本缺事字

王曰嗚呼小子封恫瘝乃身案後漢書和帝紀永元八年詔曰朕寤寐恫矜注尚書曰恫矜乃身孔安國注曰恫痛也矜病也言如痛病在身欲除之也矜音古頑反蓋章懷所見孔氏尚書作矜可證瘝爲矜之俗字矣

人情大可見古本纂傳人作民

起於小古本起上有大字

所明而云行天人之德者盧文弨云所疑當作此而云二字疑衍○案而云疑當作上云

以小人難保也閩本明監本同毛本保作安

我聞名遺言曰毛本名作古案所改是也

非眚陸氏曰眚本亦作省○案潛夫論作省

乃惟終自行之岳本自作身與疏合案纂傳已誤作自

惟民其畢棄咎古本無惟字

言得刑殺罪岳本罪上有人字

故又本於政不可以濫刑閩本明監本同毛本又作文言又曰者周公述康叔豈非汝封又自言曰得劓刵人

此又曰者述康叔之又曰案或以爲此經文似本作又曰非汝封又曰劓刵人有兩又曰無煩朱子疑又曰字當在非汝封之上也臣謂正義文理拙澀周公述已下十八字爲一句而下文又申明之不當疑經文有兩又曰脫其一也又曰要囚正義又重言曰

重刑之至也案疏標目及舉傳文俱無也字

爲奉土事閩本同宋板土作王毛本作上案上字是也

用其義刑義殺古文義作誼

勿庸以次汝封古本庸作用

我心我心閩本葛本同毛本下心作德是也○案葛本誤以上二字屬上句下二字屬下句故有此誤

乃使汝所行盡順曰閩本明監本同毛本盡作而

惟汝所委知也宋本同毛本委作悉案作委是

述康叔爲言故云亦宋板亦作已案經文有已字無亦字今本誤以此已字屬下句故有此誤

盤庚已訓宋板盤上有於字是也

當須絕之閩本明監本無須字浦鏜云案傳當作消字

王曰封元惡大憝諸本同毛本誤作{憝-心+灬}

不友兄弟者乎古本友作善

爲人兄古本爲上有於字

弗友不恭古本岳本纂傳弗作不

不能自愛其子閩本明監本同毛本自作字是也

釋親云孫志祖云親當作訓

故此不友先言弟於兄若宋板同毛本若作者案山井鼎云若字似屬下句然爲未穩浦鏜云者當也字誤

及外庶子案此四字於本節經意無當疏亦無釋疑衍文

越厥小臣外正古本無厥字

當惟念文王之所敬思而法之閩本葛古同毛本思作忌句末古本有矣字○案思字誤也

及於小臣猶有符節者閩本明監本同毛本猶作諸

則爲酷虐閩本明監本同毛本則作惟

是不明爲臣德也閩本明監本同毛本臣作非案所改是也

即敬德忌刑宋板即下空三字

我時其惟殷先哲王德古本時作是

爽惟天其罰殛我古本我上有於字

我罰汝古本罰下有誅字

其上明聞於天宋板同毛本其作有

故德之言說而罰言行也盧文弨云之字疑衍

故曰德也閩本明監本同毛本德下有刑字

無令有非古本非作罪

敏爲見閩本明監本同毛本見下有事之速三字是也許宗彥曰浦鏜以毛本爲衍殊非

則不絕亡汝古本作則不汝絕亡

而不念古本作而不思念也

聽朕告汝古本唐不經告作誥

即汝乃以殷民世世享國古本即作則是也

則汝乃得以殷民世世殷國閩本明監本世世作世亨毛本世世同殷國作享國與纂傳合

而言不絕國祚短長由德也浦鏜云言字當在不絕下

酒誥第十二　周書

文王弟稱穆古本岳本宋板纂傳弟俱作第案說文有弟無第後世次弟之弟既別從竹則此當作第

將言始國在西土宋板在作於

亦爲亂行古本作而亦爲亂行也正義曰俗本云不爲亂行定本云亦爲亂行俗本誤也

以此眾事少正盧文弨云事當作士

此妹與沬一也齊召南云疏此段脫誤不一此妹與沬一也沬字上脫鄘風桑中之五字沬字下脫鄉字但妹爲朝歌之所居也應作爲殷紂之所都也詩又云沬之東矣沬之鄉矣鄉字應是北字之誤

皇僕生羌弗爲穆宋板閩本同毛本羌作差下同

羌弗生毀榆爲昭閩本同毛本榆從扌下同

毀榆生公飛爲穆閩本明監本同毛本飛作非下同

亞圉生組紺爲昭陳浩云組應作祖各本俱誤

爲初始爲政宋板上爲字作謂

言天下教命者纂傳作今言天降命者

謂下羣吏古本吏作事

惟曰我民迪小子古本我上有化字

孝養其父母以子如此毛本父母二字重是也

所爲考行中正之德閩本明監本同毛本考作進

乃及庶士眾百君子宋板百作伯

若治不得有所民事可憂宋板無有字盧文弨云疑有字當在民字上○案有疑當作其

以下然竝亦惟天據人事宋本同毛本竝作茲浦鏜云然疑云字誤○案浦說是宋板十行本以茲爲竝恐誤

王曰封我西土棐徂邦君古本徂作往

能受殷王之命古本王之二字倒與疏合

惟服事尊官閩本明監本同毛本惟作雖

惟亞雖不爲官首毛本亞下有等字

誕惟厥縱淫泆于非彝陸氏曰泆又作逸亦作佚○案泆逸佚古竝通用

庶羣自酒正義曰自酒定本作自俗本多誤爲嗜

天非虐民惟民行惡自召罪古本兩民字俱作人行上有所字

人無於水監古本監作鑒下文民監大監同

我其可不大視此爲戒古文此作之

薄違農父案羣經音辨韋部云韋違行也音回書薄韋辳父

所服行美道服行美事治民宋板道字在事字下山井鼎曰不可解盧文弨云服行美事依注行美二字衍

揔上自劼毖殷獻已下宋板獻下有臣字

惟工乃湎於酒盧文弨云惟工俗本誤作百工

乃使也閩本葛本同毛本乃作辯是也

汝當常聽命我所使汝慎者宋板命作念是也

梓材第十三　周書

梓材案傳云亦如梓人治材疏云此古杍字今文作梓謂傳中杍字乃古文若今字尚書本則作梓也孔疏本之劉炫其所据者古文也傳既作杍則經亦作杍可知今本經傳俱作梓與疏不合陸氏亦据古文而今本釋文大書梓字注云本亦作杍蓋爲後人竄改亦非陸氏元文也

此古杼字宋板杼作杍案杍乃古文李字借爲梓匠之梓取音同也

王曰封以厥庶民暨厥臣民古本作人

以民當敬勞之故汝往之國古本重故字

聽訟折獄古本折作斷

傳用小臣與庶人浦鏜云疑而脫誤案傳用二字未誤與下鄭以爲對

與上厥君始終相承毛本始終二字倒

王啟監古本監作鑒下皆同

至于屬婦孫志祖云玉篇女部媰婦人妊身也引書至于媰婦

無令見寃枉陸氏曰寃一本作以寃○案陸氏此語未詳俟考

惟其塗塈茨案塗疏作斁下同此亦古文之見於疏者又見羣經音辨支部○案衞包改斁爲塗幸正義猶存斁字

亦須禮義然後治古岳宋板治作洽與宋本疏同

乃後成毛本乃作然

然後治宋板治作洽下後治同

乃言修治於未閩本明監本未作末案未字是

二文皆言斁即古塗字盧文弨云斁乃𢾅之訛趙佑云說文臒字下引周書曰惟其𢾅丹雘孔疏蓋本此即古塗字四字當爲疏中之注○案斁當作𢾅固爲有據但孔疏自据梅氏所上之本非本說文也

不是以物塗之閩本明監本同毛本不作揔

言文武已勤用明德傳首纂傳有夾近也三字案傳例不重訓或訓于前或訓于後初無義例夾近也乃多方傳王氏移置於此不足据

萬方皆來賓服古本岳本宋板萬作方案方方孔傳屢見後人誤以上方字爲万字之訛遂改作萬纂傳已誤夏氏曰如兄弟之密方方而來即用孔傳語也

惟欲使至於萬年古本欲上有敬字無於字

累世長居國以安民古本居作君監本亦作君與疏不合

萬方皆來賓服宋板萬作方是也

以先王用明德於下之所行宋板於作欲山井鼎曰似不可解但非行下之所欲則稍可通○案鼎說亦不可通据疏意先王行明德下亦行明德以從之是謂先王用明德於下之所行也先王既然凡爲君者亦如先王用常法是謂今亦奉用爲亦先王也似當從今本作於

尚書注疏挍勘記卷十四終

會昌縣知縣候補知州會暉春栞