重栞宋本尚書注䟽附挍勘記

尚書注疏挍勘記卷四

阮元撰盧宣旬摘錄

尚書注疏卷第四宋板同古本作尚書卷第二古文尚書大禹謨第三虞書孔氏傳○案宋板標題皆低二字與十行本不同又或題注疏或題正義參差互見以後惟出題正義者

大禹謨第三　虞書

臯陶矢厥謨陸氏曰矢本又作𠂕盧文弨云隋天文志枉矢舊本竝作枉𠂕

天下安寧古本寧下有也字岳本無寧字按岳本與疏合

傳攸所至下安安下宋板有寧字山井鼎曰當作攸所至安寧○按今本正與岳本傳合

惟影響顏氏家訓書證篇曰尚書曰惟景響周禮云土圭測景景朝景夕孟子曰圖景失形莊子曰罔兩問景如此等字皆當爲光景之景凡陰景者因光而生故即爲景淮南子呼爲景柱廣雅云晷柱挂景竝是也至晉世葛洪字苑傍始加彡音於景反而世間輙改治尚書周禮莊孟從葛洪字甚爲失矣

儆戒無虞按朱子曰儆與警同古文作敬開元改今文

言天子常我慎毛本我作戒是也

或寡令終或下宋板空一字

厭倦萬機機岳本作幾

信出謂始發於心宋板閩本明監本同毛本信作言下言出同○案毛本下言出言字似挖去人傍

民皆命於大中之道毛本命作合是也

俾予從欲以治諸本同毛本欲誤作教

刑無所用浦鏜云四字疑在下與前經期義別之下○按下云此期爲限與前經期義別而論語所謂勝殘去殺矣三句當是疏內小注

帝曰來禹降水儆予石經考文提要云坊本作洚水沿蔡沈集傳○按蔡傳云洚水洪水也古文作降而纂傳引朱子則曰降水洪水也古文作洚與蔡傳相反蓋蔡氏用師說而誤倒其文也薛氏古文訓正作洚

民叛之古本叛作畔監本誤作判

百人無主宋板同毛本人作姓

惟先蔽志孫志祖云左傳哀十八年引夏書官占惟能蔽志釋文云尚書能作克克亦能也孔疏則云夏書大禹謨之篇也惟彼能作先耳此則陸氏所見本與今異孔氏所見本與今同頗疑釋文近得其真先字後人以意改也○按既言昆則不必言先故知陸氏爲得也但孔疏云惟能先斷人志先字上仍有能字則孔氏所見本未必不作克左傳疏先字疑本是克字後人反据誤本尚書改之

然請卜不請筮者宋板然下空一字

故言順帝之初宋板閩本明監本同毛本言上脫故字

奉行帝之事故浦鏜云故事誤倒

數干王誅纂傳誅作法是也

不循帝道纂傳帝作常是也

命禹討之纂傳禹作汝

民棄不保岳本棄作弃

言民叛天灾之古本叛下有之字

奉辭罰罪宋板岳本閩本纂傳本同唐石經罰作伐明監本毛本因之古本及蔡傳並作伐案伐字是也又辭古本作嗣罪古本作辠皆古今字

此則氏迷之狀也案氏當昏之譌毛本正作昏

夔夔齋慄唐石經岳本閩本葛本纂傳同明監本毛本齋作齊葛本注亦作齊按釋文云齊側皆反明不作齋蓋陸氏据古文而石經則從今文也

往至于田宋板往下空一字

恭敬以事見父瞽瞍宋板事下空一字

何爲然也宋板然上有其字是也

事瞽同耳宋本瞽作勢是也

覆動上天許宗彥云當作覆上動天

神覆動天許宗彥曰神字衍○按神疑作祇

臯陶謨第四　虞書

夫典謨岳本無夫字按釋文云夫音扶明有夫字岳本誤脫也

佞人亂真古本真作德按德古作悳形近之譌

亦言其人有德唐石經無人字與史記夏本紀同○按石經元刻本有人字唐元度覆定乃刪人字重刻今注疏本則沿襲別本也唐石經摩去重刻者多同於今此獨異於今本也

必言其所行某事某事以爲驗史記集解作必言其所行事因事以爲驗

彼言剛失之虐宋板之作入與舜典傳古本合下之傲放此

是爲強貌也毛本貌作毅是也閩本亦誤

翕和也毛本和作合是也閩本亦誤

百僚師師陸氏曰僚本又作寮○按依說文當作寮俗省作寮假借作僚

庶績其凝按羣經音辨冰尚書古文凝字然則此經其凝古文作其冰

故稱家家上纂傳有有字

謂天子也任之所能浦鏜云也疑各字譌之疑其字譌是也

堯典敬授民時宋板堯上有即字是也

自我五禮有庸哉古本有作五按疏云上言五惇此言五庸疑孔氏所見本亦作五庸與馬本同○按古本多竊取釋文正義爲之此其證也

五服五章哉章古本作彰

尊卑彩章各異岳本纂傳彩作采○按采彩古今字

鄭元以爲并上之禮浦鏜云之當典字誤

自我民明威威古本作畏山井鼎曰古字通用王應麟曰古文天明畏自我民明畏今文下畏字作威葢衞包所改當從古○按王所云古文即宋次道家本也多不足據

徒亦贊奏上古行事而言之宋板無而字

非已知思而所自能宋板閩本同毛本思作天

襄之言暢盧文弨云王伯厚鄭注尚書言暢作言揚注一作暢下暢亦作揚毛本作揚似與王所見本合○按鄭注尚書乃惠棟所輯託名王伯厚者

暢我忠言而已宋板同毛本暢作揚

尚書注疏挍勘記卷四終

會昌縣知縣候補知州曾暉春栞